說明內容

編列內容

分值構成

(略) 分： * 分（權重 * %）

綜合得分計算公式

綜合得分＝ (略) 分得分

序號

評審項目

分值

評分范圍

1.

服務能力

機構設置

8分

考察投 (略) 在地8個縣級（市、區）分支機構數量和布點情況。每提供 * 個縣級（市、區）分支機構得1分，本項最高8分。

【投標人需提供《清 (略) 關于公布轄內符合農業保險 (略) 名單的通知》（清銀保監辦發〔 * 號）附件名單并附上經營保險業務許可證復印件，或提供此文件 (略) 門核準的經營保險業務許可證復印件為評審依據。不包括 (略) 其他子 (略) 點、投標人委托代 (略) 點、協保機構?！?/p>

2.

8分

考察投標人截至 * (略) 在地協保體系建設情況：

1）每與 * 個縣區（農辦、 (略) (略) ）簽訂協議的1份得1分，最多得8分；

【投標人需同時提供 * 日前與縣區（農辦、 (略) (略) ）簽訂的協保合同及反映合同成立的協保費支付財務憑證復印件為評審依據。】

2）與各鎮（農辦、 (略) 等基層單位）簽訂協保合同數量 * 份（含）以上，得8分； * （含）- * 份，得6分； * 份以下的，得4分。

【投標人需同時提供 * 日前簽訂的協保合同及反映合同成立的協保費支付財務憑證復印件為評審依據。以鎮為單位，同 * 鎮協保合同只算1份?！?/p>

以上1）和2）兩項合計滿分8分。

3.

償付能力

* 分

對投標人總公司 * 年末綜合償付能 (略) 評審：

1）償付能力充足率高于 * %（含）得 * 分；

2）償付能力充足率高于 * %（含）、低于 * %得9分；3）償付能力充足率高于 * %（含）、低于 * %得8分；

4）償付能力充足率高于 * %（含）、低于 * %得7分；

5）償付能力充足率高于 * %（含）、低于 * %得6分；

6）償付能力充足率低于 * %的不得分。

【注：1)投標人需提供總公司經第 * 方審計的 * 年度償付能力報告（含償付能力充足率相關頁面）復印件為評審依據。2) (略) 以上各項評審標準均下調 * %作為評審依據， (略) 須 (略) 門的相關材料 (略) 的證明文件復印件?！?/p>

4.

專職人員配備

* 分

考察投 (略) 在地專職從事農業保險的農險業務人員數量。每配備1名農險專職人員的得1分，本項最高 * 分。無相關專職人員的不得分。

【投標人需同時提供勞動合同、 (略) 發布之日前投標人為其繳納的最近連 (略) 保證明復印件為評審依據】

5.

車輛配備

8分

考察 (略) 在地投入農業保險專用車輛情況。每配備 * 臺投標人名下自有農險專用車（不含摩托車）得1分，本項目最高8分。

【投標人需提供投標人名下自有查勘 (略) 駛證復印件作為評審依據?！?/p>

6.

(略) 門評價

(略) 理
工作評價

3分

為保障消費者權益， (略) 會治理體系，根據《中國銀保監會消費 (略) 關于 * 年保險消費投訴情況的通報》 (略) * 年萬張保單投訴量排名。第 * 名得3分，第 * 名得2.5分，第 * 名得2分，第 * 名得1.5分，第 * 名或之后得1分。
【投標人需提供《中國銀保監會消費 (略) 關于 * 年保險消費投訴情況的通報》證明材料復印件作為評審依據?！?/p>

7.

服務方案

承保方案

5分

有完善的政策性農業保險承保操作流程、工作機制。重點是能有效激發農戶的投保熱情，為農戶提供良好的服務。

1）方案全面、具體、保障、可行性高，綜合評定為優，得5分；

2）方案較全面、較具體、 (略) ，綜合評定為良，得4分；

3）方案全面性、針對性、可行性 * 般，綜合評定為差，得3分；

4）不提供方案不得分。

8.

防災減災方案

5分

有完善的政策性農業保險防災減災應急機制。在災害來臨前，能及時提醒和組織 (略) 防災減災操作，達到減少農業生產損失的目標。考察投 (略) 在地經營政策性農業保險過程中的風險應對預案、防災減災措施以及歷年防災減損投入情況成功經驗。根據投標人提供的預案、防災減災協議、投入票據等 (略) 評比。

1）防災減災應急風險預案設置科學合理、便于實際操作實施。應急響應機制靈活有效、可行性高，且均具有創新性，防災減損投入充分的，綜合評定為優，得5分；

2）防災減災應急風險預案設置科學合理、便于實際操作實施。應急響應機制靈活有效、可行性高、防災減損投入 * 般的，綜合評定為良，得4分；

3）防災減災應急風險預案設置較為合理、應急響應機制有效性、可行性 * 般，沒有防災減損投入的，綜合評定為差，得3分；

4）沒有提供相關方案不得分。

9.

定損方案

5分

有完善的政策性 (略) 查勘、遠程監測等損失測量操作流程、工作機制，有成功的農業保險定損經驗案例。

1）方案全面、具體、及時性、合理性、可行性高，查勘定損經驗豐富高效的，綜合評定為優，得5分；

2）方案較全面、較具體、具有 * 定的 (略) 性，有 * 定查勘定損經驗的，綜合評定為良，得4分；

3）具有相關方案、可行性 * 般，查勘定損經驗 * 般的，綜合評定為差，得3分。

4）沒有提供相關方案不得分。

* .

理賠方案

5分

有完善的政策性農業保險理賠操作流程和工作機制。

1）理賠流程和工作機制規范且快速、便捷、高效，惠及農戶， (略) ，綜合評定為優，得5分；

2）理賠流程和工作機制簡便、效率較高、對農戶有實惠，綜合評定為良，得4分；

3）理賠流程和工作機制簡化，效率性、操作性 * 般，對農戶有 * 定實惠，綜合評定為差，得3分；

4）沒有提供相關方案不得分。

* .

救災方案

5分

在災害來臨之后，除了盡早理賠，還需要協助農戶恢復生產，提供各類增值服務，盡量減少農戶的損失。有完善的救災預案等。考察投標人經營政策性農業保險過程中的成功的實施經驗等。

1）方案詳細合理，操作性強，綜合評定為優，得5分；

2）方案較詳細合理，操作性較強，綜合評定為良，得4分；

3）方案詳細性、合理性差，操作性差，綜合評定為差，得3分；

4）沒有提供相關方案不得分。

* .

創新方案

3分

參與地方特色險種、創新險種的設計開發預案?？疾焱?(略) 在地開展除中央和省級補貼險種以外的地方特色創新農險險種，每個險種得1分，最高得3分，沒有不得分。

【投標人提供截止至 * 日新開發險種保單或協議復印件作為評審依據?！?/p>

* .

推 (略) 會發展情況

3分

考核投標人參與 (略) (略) 工作情況，包括單不限于參與新農村建設、扶貧攻堅、黨建互動、惠民工作等，每提供參與 * 項工作的得1分，最高得3分。

【提供相關證明文件復印件作為評審依據，否則不得分?！?/p>

* .

管理水平

管理架構

3分

(略) 、省公司、市公司 * 級機構設立 (略) 門情況。設立齊全的得3分，每少 * 級 (略) 門扣1分，沒有不得分。

【提 (略) 門的紅頭文件復印件作為評審依據?！?/p>

* .

信息化水平

3分

考察投標人應用中國銀保信農險電子化單證、無人機、衛星遙感、APP、氣象服務等信息化手段提高農業保險經營效率的能力、管理機制，每有1 項技術得1 分，本項目最高得3分，沒有不得分。

【須提供能證明投標人在農業保險領域使 (略) 景照片、協議、操作界面等證明材料復印件并加蓋公章，

沒有提供不得分?！?/p>

* .

其他

(略) 門評價

* 分

根據上級文件要求，對中標 (略) 市 *** 年政策性農業保險承保機構考核，對 (略) 評審。

1）考核結果為 * 分（含）以上的為優秀得 * 分；

2）考核結果為 * 分（含）- * 分的為良好得 * 分；

3）考核結果為 * 分（含）- * 分的為合格得 * 分；

4）考核結果為 * 分（含）- * 分的為基本合格得9分；

5） * 分以下的為不合格得4.5分；

6）未列入考核的投標人視為基本合格得9分。

【由采購 (略) 提供的考核結果文件為評審依據。】

* .

政府采購政策性企業（含小型和微型企業、殘疾人福利性單位）

1分

本項目為非專門面向中小企業的保險服務項目，依據《政府采購促進中小企業發展管理辦法》等落實的政府采購政策的精神，投標人為小型或微型企業或殘疾人福利性單位的得 1 分。

【投標人須提供中小企業聲明函或殘疾人福利性單位聲明函?！?/p>