? 
(略) 有限公司 (略) 市 (略) 區 (略) 建設試點項目QXCG * 質疑函的回復

關于 (略) 市 (略) 區 (略) 建設試點項目（項目編號：QXCG * ）

質疑函的回復

質疑人名稱： (略)

質疑人地址： (略) 區杏石口路99號 (略) 贏府AB座

法定代表人姓名：曲飛

被委托代理人姓名：蘇雷

聯系電話: ***

傳真： ***

郵政編碼： ***

(略) ：

我公司于2016年9月12日上午11點52 (略) 以直接遞交方式送達的關于 (略) 市 (略) 區 (略) 建設試點項目（項目編號：QXCG * ）的質疑函原件， (略) 所提出的質疑內容高度重視， (略) 的質疑函送采購人及同級政府采 (略) 門備案。經報同級政府采 (略) 門批準后，我公司于2016年9月14日上午9時30分 (略) 就貴 (略) 質 (略) 核查并出具評審意見，現 (略) 的評審意見回復如下：

一、    針對質疑事項（一）的回復：

(略) 文件并未規定要求提供相應的系統集成資質，且中標人（ (略) 住朋 (略) ）營業執照經營范圍中含“計算機軟硬件開發及技術服務”，根據《 (略) 業分類》（GB/T *** )“小類”代碼第6510項“軟件開發：指為用戶提供計算機軟件、信息系統或者設備中嵌入的軟件，或者系統集成、應用服務等技術服務時提供軟件的開發和經營活動……”，故中標人（ (略) 住朋 (略) ）是符合本項目資格要求的合格投標人。貴公司該項質疑缺乏相關事實依據，質疑不成立。

二、    針對質疑事項（二）的回復：

（一）經查， (略) 住朋 (略) (略) 站（網址：http:/ *** ）、中 (略) （網址：http:/ *** ）及廣 (略) （網址：http:/ *** ） (略) 為記錄在案。

（二）根據《關于報送政府采購嚴 (略) 為信息記錄的通知》財辦庫[ * 號第一款“政府采購嚴 (略) 為的適用情形

供應商、采購代理機構在三年 (略) 門作出下列 (略) 政處罰,列入政府采購嚴 (略) 為記錄名單。

(一)三萬元以上罰款;

(二)在一至三年內禁止參加政府采購活動(處罰期限屆滿的除外);

(三)在一至三年內禁止代理政府采購業務(處罰期限屆滿的除外);

(四)撤銷政府采購代理機構資格(僅針對《政府采購法》第78條修 (略) 罰決定)。”的規定， (略) 提供的全國企業信用信息公示系統查詢到的 (略) 住朋 (略) (略) 罰信息，不屬于列入政府采購嚴 (略) 為記錄名單的違法情形，故不存在違反《中華人民共和國政府采購法》第二十二條中“（五）參政政府采購活動前三年內，在經營活動中沒有重大違法記錄”的情況。

因此貴公司該項質疑缺乏相關法律依據，質疑不成立。

三、    針對質疑事項（三）的回復：

(略) 查評標資料確認， (略) 文件要求簽字蓋章，根據招標文件第12頁第19.4款“投標文件須由投標人在規定位置蓋公章并由法定代表人或法定代表人的授權委托人簽署，投標人應寫全稱”及第21.1款中“（3）投標文件無法定代表人或其授權委托代理人簽字，投標文件將被視為無效”， (略) (略) 投標無效。貴公司該項質疑缺乏相關事實依據，質疑不成立。

(略) 述，由于貴公司的本次質疑缺乏相關法律或事實依據，根據《 (略) 壯族自治區政府采購 (略) 理辦法》（桂財采[2006]11號）第九條規定，故質疑該問題不成立， (略) 理。

貴公司如對本次答復不滿意，根據《 (略) 壯族自治區政府采購 (略) 理辦法》（桂財采[2006]11號）的相關規定，有向同級政府采 (略) 門投訴的權利。

感謝貴公司對本項目采購活動的監督與支持！我公司將把有關情況向同級政府采 (略) 門備案。

特此復函。

2016年9月19日