? (略) 官陽鎮老鷹小學至 (略) 蘭英鄉公路通暢工程
補遺(一)
各潛在投標人:
(略) 官陽鎮老鷹小學至 (略) 蘭英鄉公路通暢工程作如下補遺:
1.現將招標文件第二章投標人須知前附表“7.1是 (略) 確定中標人,√否,推薦的中標候選人數:推薦經評審的投標報價得分由高到低排名前三名為中標候選人?!?/span>修改為:“7.1是 (略) 確定中標人, √否,推薦的中標候選人數:推薦經評審的投標報價由低到高排名前三名為中標候選人。”
2.現將招標文件第三章評標辦法前附表中以下內容:
2.2.1 |
分值構成(總分100分) |
投標總報價: 100 分。 |
2.2.2 |
評標基準價計算方法 |
1、所有投標人的投標總報價中低于有效報價判定標準值中的最低報價為評標基準價,得滿分100分。 2、 (略) 有參評的投標總報價均以評標基準 (略) 評審計分,每增加1%扣 1 分,扣完為止。 以上計算取小數點后兩位,第三位四舍五入。 |
有效投標報價范圍 |
投標報價不得高于或等于有效報價判定標準值,否則得0分。 |
|
有效報價判定標準值 |
最高限價×97 %。 |
|
3 |
評標程序 |
1.確定有效報價后,按本章第3.1.3項的規定對投標報價有算術 (略) 算術性錯誤修正。 2.按照本章2.2.2項計算方法計算評標基準價。 3.按本附表2.2.2項中投標總報價的評分標準對投標總報價評分,再按投標人總得分由高到低的順序排序,取前7 (略) 評審,若投標人等于或少于7 (略) 評審。 4.通過評審合格的投標人,按投標總報價得分由高到低的順序排序,投標總報價得分最高者為第一中標候選人,按排序依次確定第二、第三名中標候選人。 5.若總報價前7名中少于3家合格的投標人,則應從排名第八的投標人開始依次、逐一遞補直至滿足3家并按本章評標辦法第3.1款規 (略) 評審,直至評出三家合格的中標候選人為止。 6. (略) 有投標人的 (略) 評審,如果未能評出三名合格的中標候選人,有效投標不足三個使得投標明顯缺乏競爭的, (略) (略) 投標。 |
3.2.1 |
投標人得分 |
投標人總得分=A |
修改為:
3.1.3 |
有效報價確定范圍 |
(略) 文件條款要求,投標人投標總報價和投標單價不高于最高限價的投標報價為有效報價。 |
3.2 |
評標程序 |
1.確定有效報價后,按本章第3.1.3項的規定對投標報價有算術 (略) 算術性錯誤修正。 2.按投標總報價由低到高的排序,取前七名投標人的投標文件,按本章評標辦法第3.1款至3.4款規 (略) 審查。確定評審合格的投標人。 3.通過評審合格的投標人,按投標總報價由低到高的順序排序,投標總報價最低者為第一中標候選人,按排序依次確定第二、第三名中標候選人。 4.若總報價前7名中少于3家合格的投標人,則應從排名第八的投標人開始依次、逐一遞補直至滿足3家并按本章評標辦法第3.1款規 (略) 評審,直至評出三家合格的中標候選人為止。 5. (略) 有投標人的 (略) 評審,如果未能評出三名合格的中標候選人,有效投標不足三個使得投標明顯缺乏競爭的, (略) (略) 投標。 |
3.4 |
投標報價 評審標準 |
通過評審合格的投標人,按投標總報價由低到高的順序排序,投標總報價最低者為第一中標候選人,按排序依次確定第二、第三名中標候選人。 |
3.將原評標方法:“本次評標采用經評審的最低投標價法。 (略) 根據本章第2.2 (略) 評分,按照得分由高到低的順序推薦中標候選人。如果報價相同, (略) 門監督下,由招標人公開抽取確認第一、第二、第三中標候選人。 (略) 成員應在綜合評審結果表上簽字確認?!毙薷臑椋骸?(略) 文件實質性要求的投標文件, (略) 按照經評審的價格由低到高的順序推薦中標候選人。并向招標人推薦第一、第二、第三中標候選人; (略) 成員、招標人、監督人員等有關人員應在綜合評審結果表上簽字確認?!?span>
4. 將原評標結果:“3.4.1除第二章“投標人須知”前附表授權直接確定中標人外, (略) 按照經評審的投標總報價得分由高到低的順序推薦中標候選人?!毙薷臑椋骸?span>3.4.1除第二章“投標人須知”前附表授權直接確定中標人外, (略) 按照經評審的價格由低到高的順序推薦中標候選人?!?span>
注: (略) 項目相關修改或補充內容,不管投標人下載與否, (略) 過程和事宜,由此產生的一切后果由投標人自負。
招 標 人:巫 (略)
招標代理機構: 華 (略) 有限公司
2017年04月07日
剩余會員時長將自動延長
掃描添加客服微信
暫無歷史郵箱
使用微信掃一掃關注
“銷邦招標”