?

一、原公告主要信息

原項目名稱：北城地區綠化提升“511” (略) 綠化提升PPP項目監理

原項目編號：2018FCBZ0131

原公告日期： * 日 17:30

二、公告內容（更正事項、內容及日期等）

北城地區綠化提升“511” (略) 綠化提升PPP項目監理

招標文件變更及答疑

（項目編號：2018FCBZ0131）

一、招標文件變更

招標文件第36 (略) 分詳細評審表第2項“投標人獲獎”變更為“2013年1月1日以來（以證書頒發時間為準），投標人監理的市政工程（須包含園林綠化工程）獲市級工程獎（如“廬州杯”）的，每提供一例得5分；2013年1月1日以來（以證書頒發時間為準），投標人監理的市政工程（須包含園林綠化工程）獲省級以上（含）工程獎（如“ (略) 杯”）的，每提供一例得10分。本項累計最高得分10分。

以投標文件中的合同及獲獎證書掃描件或影印件為評審依據。如合同內容不能反映工程施工內容的，另須提供能夠反映工程施工內容的有效證明材料掃描件或影印件（如建設單位出具的證明等）。 (略) (略) 頒發的證書均可。”

二、招標文件答疑

1、問：招標文件第第七章投標文件格式第十條監理大綱要求 (略) 制作各式，并作出了相關要求。但在招標文件第五章評標辦法（《項目評審表》和《 (略) 分詳細評審表》）中并未對監理大綱的 (略) 占分值作出明確規定。我公司認為：監理招標的標是“服務”，而 (略) 提供服務的方案性文件， (略) 今后提供服務的依據性文件，故監理大綱應納入評標辦法中，并占相應合理比例的分值。

答：按 (略) 。

2、問：P30頁人員配備要求總監代表崗位的執業資格為“監理工程師”， P34頁總監代表需要“ (略) 頒發的市政公用工程國家級注冊監理工程師掃描件”， (略) 對總監代表要求有沖突，請問總監代表具體以哪一類執業資格為準，清明確？

答：總監代表要 (略) 頒發的市政公用工程專業國家級注冊監理工程師。

3、問：P37頁項目總監獲獎，請問項目總監在不同年度獲得的優秀總監榮譽是否可以累計得分？

答：按 (略) 。

4、問：招標文件中關于監理費率報價未規定保留幾位小數，是否不限？

答：是。

5、請問省級“市政工程金獎”與招標文件要求“優質工程獎”是否為同一得分獎項？

答：按招標 (略) 。

其他內容不變。

(略) (略) 分。

招標文件與本文件內容不一致的，以本文件為準。

聯系人：周工    聯系電話： *** ***    

傳真： ***

                                              (略)

(略) 公 (略)

2018年4月11日