手機客戶端
銷邦服務號
PDF格式
Excel格式
Word格式
| 項目及標段名稱 | 川陜甘（廣元） (略) (略) 綠色食品飲料標準化廠房基礎設施建設項目 施工 | ||
| 項目業主 | (略) 利興 (略) | 項目業主聯系電話 | * |
| 招標人 | (略) 利興 (略) | 招標人聯系電話 | * |
| 招標代理機構 | 四川 (略) | 招標代理機構聯系電話 | |
| 開標地點 | (略) (略) 政務服務 (略) 三樓本項目開標室 | 開標時間 | 2025-06-24 09:30:00 |
| 公示期 | 2025-07-01 至 2025-07-07 | 投標最高限價（元） | *.92 |
| 中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價（元） | 經評審的投標價（元） | 綜合評標得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | (略) (略) | *.89 | *.18 | 96.48 |
| 第二名 | (略) (略) | *.23 | *.52 | 95.64 |
| 第三名 | (略) (略) | *.74 | *.03 | 93.4 |
| 第一中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
| 職務 | 姓名 | 執業或職業資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業 | 級別 | ||
| 項目負責人 | 劉兵 | 一級建造師注冊證書 | 川*6 | / | / |
| 項目技術負責人 | 蒲明波 | 職稱證 | * | 房屋建筑施工 | 高級工程師 |
| 第二中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
| 職務 | 姓名 | 執業或職業資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業 | 級別 | ||
| 項目負責人 | 楊培華 | 一級建造師注冊證書 | 川 *1 | 房屋建筑施工 | 高級工程師 |
| 項目技術負責人 | 周斌 | 一級建造師注冊證書 | 川*0 | / | / |
| 第三中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
| 職務 | 姓名 | 執業或職業資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業 | 級別 | ||
| 項目負責人 | 董保杉 | 一級建造師注冊證書 | 川*1 | / | / |
| 項目技術負責人 | 郭斌 | 職稱證 | ** | 房屋建筑結構工程 | 工程師 |
| 第一中標候選人類似業績 | |||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 遂寧金 (略) | 遂寧金科集美嘉悅項目三期二批次總包工程 | 2022-06-10 | 2023-10-23 | 包括6-12#樓,11層洋房,建筑面積約*.06㎡；13、14、19#樓,1層獨立商業,建筑面積約2642.23㎡:1層地下室建筑面積約*.00㎡,門崗約6㎡,總建筑面積約*.29㎡。 | *.00 | 秦作愛 | |
| 圓融置地（旺蒼）有限公司 | 旺蒼金天宸項目一期 （ 3 # 地塊）總承包工程 | 2021-04-28 | 2023-06-29 | 工程業態為：2F獨立商業（1#樓）建筑面積約：1534.63㎡、17F+1（躍層）小高層（2#樓）建筑面積約：7609.67㎡、23F+1（躍層）高層（3#樓）建筑面積約：*.20 ㎡、26F+1（躍層）高層（4#樓、5#樓）建筑面積約： *.12 ㎡，小區門崗建筑面積約42.30㎡、-1F地下室建筑面積約：*.29㎡，共計建筑面積約：*.21㎡。 | *.28 | 廖顯凡 | |
| 第一中標候選人項目負責人類似業績 | |||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 技術負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第一中標候選人技術負責人類似業績 | |||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標候選人類似業績 | |||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| (略) (略) | 觀麓華庭項目 3#、4#、5#樓及地下室建筑工程項目 | 2023-01-30 | 2025-07-29 | 設計施工圖及其設計變更和*方要求變更的全部內容(場平工程、土建工程、基坑支護工程、防水工程、門窗工程、保溫工程、消防工程、電梯工程、高低壓配電工程、二次供水工程、門禁監控智能工程等相關工程；景觀綠化工程除外。) | *.00 | 高名志 | |
| 第二中標候選人項目負責人類似業績 | |||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 技術負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標候選人技術負責人類似業績 | |||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中標候選人類似業績 | |||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| (略) (略) | (略) (略) (略) (略) (城中村)改造項目 | 2020-10-05 | 2023-10-08 | 該工程總建筑面積*.07平方米，其中安置還房建筑面積*.96平方米(住房建筑面積*.24平方米)，商品房及其他建筑面積*.39平方米;配套 (略) 道路、排水防澇、污 (略) 理、公共文化、智慧安防、物業服務、停車位及其他附屬設施等 | *.00 | 董保杉 | |
| 第三中標候選人項目負責人類似業績 | |||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 技術負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中標候選人技術負責人類似業績 | |||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | ||||||
| 其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況 | |||
| 投標人名稱 | 投標報價（元）或否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款） | 經評審的投標價（元）或否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 |
|---|---|---|---|
| 廣西建工第一 (略) | *.39 | *.68 | 90.20 |
| 廣東 (略) | *.78 | *.07 | 89.98 |
| (略) (略) | *.68 | *.97 | 89.97 |
| 中 (略) | *.25 | *.54 | 89.94 |
| 四川 (略) | *.53 | *.82 | 89.89 |
| 北京 (略) | *.33 | *.62 | 89.88 |
| 福建省 (略) | *.90 | *.19 | 89.81 |
| 湖南 (略) | *.13 | *.42 | 89.52 |
| 中明建 (略) (略) | *.40 | *.69 | 89.10 |
| 湖北 (略) | *.12 | *.41 | 89.09 |
| 廣 (略) 第二 (略) | *.51 | *.80 | 88.75 |
| 河南 (略) | *.18 | *.47 | 88.49 |
| 湖南省 (略) | *.77 | *.06 | 88.43 |
| (略) | *.17 | *.46 | 88.37 |
| 長 (略) (略) | *.37 | *.66 | 88.33 |
| 四川順程建工（集團）有限公司 | *.74 | *.03 | 88.24 |
| 廣西 (略) | *.08 | *.37 | 88.16 |
| (略) | *.67 | *.96 | 88.09 |
| 河南 (略) | *.25 | *.54 | 88.03 |
| (略) (略) | *.25 | *.54 | 87.94 |
| (略) | *.15 | *.44 | 87.94 |
| (略) | *.39 | *.68 | 87.80 |
| (略) (略) | *.29 | *.58 | 87.72 |
| 四川 (略) | *.05 | *.34 | 90.67 |
| 四 (略) | *.02 | *.31 | 90.63 |
| 廣東金 (略) | *.71 | *.00 | 90.55 |
| 宏星 (略) | *.89 | *.18 | 90.53 |
| (略) (略) | *.53 | *.82 | 90.53 |
| 廣東 (略) | *.17 | *.46 | 90.45 |
| 天津 (略) | *.62 | *.91 | 90.45 |
| 四川 (略) | *.93 | *.22 | 90.44 |
| 廣東 (略) | *.61 | *.90 | 90.42 |
| (略) (略) | *.88 | *.17 | 90.39 |
| 廣 (略) (略) | *.28 | *.57 | 90.38 |
| 中建新疆建工（集團）有限公司 | *.60 | *.89 | 90.37 |
| (略) | *.90 | *.19 | 90.33 |
| 中 (略) (略) | *.68 | *.97 | 90.26 |
| (略) 建筑 (略) | *.06 | *.35 | 90.23 |
| 五礦二十 (略) | *.77 | *.06 | 90.22 |
| 西部 (略) | *.89 | *.18 | 90.19 |
| 廣 (略) (略) | *.61 | *.90 | 90.17 |
| (略) (略) | *.22 | *.51 | 90.16 |
| (略) | *.18 | *.47 | 90.15 |
| (略) (略) | *.90 | *.19 | 90.03 |
| (略) (略) | *.03 | *.32 | 90.01 |
| (略) | *.55 | *.84 | 89.95 |
| 湖北 (略) | *.96 | *.25 | 87.40 |
| (略) (略) | *.53 | *.82 | 87.38 |
| 河南省 (略) | *.59 | *.88 | 86.19 |
| 湖 (略) | *.57 | *.86 | 86.11 |
| 中海 (略) | *.67 | *.96 | 86.10 |
| 四川 (略) | *.69 | *.98 | 86.07 |
| (略) | *.56 | *.85 | 86.06 |
| (略) | *.77 | *.06 | 86.02 |
| 江西 (略) | *.36 | *.65 | 85.28 |
| 鑫 (略) | *.00 | *.29 | 85.23 |
| (略) | *.46 | *.75 | 85.19 |
| (略) (略) | *.59 | *.88 | 89.72 |
| 安徽金 (略) (略) | *.41 | *.70 | 89.64 |
| (略) | *.66 | *.95 | 89.06 |
| (略) | *.48 | *.77 | 89.03 |
| 西安 (略) | *.24 | *.53 | 89.01 |
| 中國江西國際 (略) | *.69 | *.98 | 88.80 |
| 四川 (略) | *.31 | *.60 | 91.52 |
| 四川 (略) | *.17 | *.46 | 91.52 |
| (略) | *.72 | *.01 | 91.47 |
| (略) 政 (略) | *.47 | *.76 | 91.46 |
| (略) | *.04 | *.33 | 91.12 |
| 中深 (略) | *.78 | *.07 | 92.26 |
| 通 (略) (略) | *.41 | *.70 | 92.15 |
| (略) | *.90 | *.19 | 92.15 |
| 廣安 (略) | *.20 | *.49 | 91.15 |
| 川 (略) (略) | *.67 | *.96 | 91.14 |
| 浙江 (略) (略) | *.47 | *.76 | 91.10 |
| (略) | *.87 | *.16 | 91.09 |
| (略) (略) | *.94 | *.23 | 90.99 |
| 江西 (略) | *.21 | *.50 | 90.95 |
| (略) | *.06 | *.35 | 90.94 |
| 中 (略) | *.67 | *.96 | 90.94 |
| (略) (略) | *.68 | *.97 | 90.92 |
| 廣東 (略) | *.78 | *.07 | 90.85 |
| (略) (略) | *.29 | *.58 | 90.84 |
| (略) | *.46 | *.75 | 90.78 |
| (略) (略) | *.47 | *.76 | 90.64 |
| (略) (略) | *.46 | *.75 | 90.64 |
| (略) (略) | *.13 | *.42 | 90.56 |
| 廣東省 (略) | *.12 | *.41 | 90.55 |
| 四川 (略) | *.77 | *.06 | 90.51 |
| 四 (略) | *.08 | *.37 | 90.50 |
| 湖北 (略) | *.25 | *.54 | 85.02 |
| 廣 (略) (略) | *.84 | *.13 | 84.96 |
| 四川大 (略) | *.94 | *.23 | 84.95 |
| 江西省 (略) | *.42 | *.71 | 84.47 |
| (略) | *.73 | *.02 | 84.37 |
| 四川中天 (略) | *.63 | *.92 | 84.37 |
| (略) | *.87 | *.16 | 83.33 |
| (略) | *.08 | *.37 | 82.85 |
| 四川省同 (略) | *.78 | *.07 | 82.82 |
| 江西省 (略) | *.79 | *.08 | 82.80 |
| 河 (略) | *.89 | *.18 | 92.15 |
| 廣東省 (略) | *.00 | *.29 | 91.91 |
| (略) | *.42 | *.71 | 87.57 |
| 四川 (略) | *.98 | *.27 | 87.48 |
| 江西綠巨人 (略) | *.55 | *.84 | 85.97 |
| (略) | *.35 | *.64 | 85.97 |
| 河南 (略) | *.96 | *.25 | 85.93 |
| 江西省 (略) | *.07 | *.36 | 85.89 |
| 福建 (略) | *.48 | *.77 | 85.88 |
| (略) | *.81 | *.10 | 85.86 |
| 廣西眾泰 (略) | *.63 | *.92 | 85.85 |
| (略) | *.64 | *.93 | 85.83 |
| 湖南省 (略) | *.99 | *.28 | 85.64 |
| (略) | *.17 | *.46 | 85.64 |
| (略) | *.69 | *.98 | 85.62 |
| (略) | *.64 | *.93 | 85.62 |
| 安徽 (略) | *.73 | *.02 | 85.62 |
| 福建省 (略) | *.21 | *.50 | 85.42 |
| 四川普 (略) | *.92 | *.21 | 85.39 |
| 沈陽 (略) | *.05 | *.34 | 85.38 |
| 江蘇大漢建 (略) (略) | *.80 | *.09 | 82.52 |
| 福建 (略) | *.71 | *.00 | 82.52 |
| 四川 (略) | *.59 | *.88 | 82.50 |
| (略) | *.17 | *.46 | 82.50 |
| 麗水 (略) | *.28 | *.57 | 85.38 |
| 湖北 (略) | *.56 | *.85 | 85.36 |
| (略) | *.07 | *.36 | 85.36 |
| 河北 (略) | *.99 | *.28 | 85.18 |
| (略) | *.62 | *.91 | 85.02 |
| 重慶 (略) | *.46 | *.75 | 83.25 |
| 湖南 (略) | *.15 | *.44 | 83.21 |
| (略) | *.17 | *.46 | 83.20 |
| (略) | *.01 | *.30 | 83.15 |
| 廣西 (略) | *.48 | *.77 | 83.07 |
| 福建省 (略) | *.10 | *.39 | 82.97 |
| 中天 (略) | *.11 | *.40 | 82.94 |
| (略) | *.09 | *.38 | 82.48 |
| 河北方澤 (略) | *.30 | *.59 | 82.45 |
| 四川盛源 (略) | *.46 | *.75 | 82.39 |
| 湖南 (略) | *.63 | *.92 | 82.36 |
| 江 (略) | *.03 | *.32 | 82.26 |
| 福建 (略) | *.19 | *.48 | 82.22 |
| 新余 (略) | *.27 | *.56 | 82.08 |
| 陜西 (略) | *.91 | *.20 | 82.06 |
| (略) | *.72 | *.01 | 82.06 |
| (略) (略) | *.51 | *.80 | 81.98 |
| 湖北 (略) | *.68 | *.97 | 81.81 |
| 四川省 (略) | *.55 | *.84 | 81.57 |
| 廣西 (略) | *.13 | *.42 | 81.44 |
| 江西 (略) | *.10 | *.39 | 81.20 |
| (略) (略) | B區報價超控制價 | B區報價超控制價 | / |
| 杭州蕭山 (略) | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | / |
| 陜西 (略) | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | / |
| (略) | *.22 | *.51 | 82.89 |
| (略) (略) | *.89 | *.18 | 82.76 |
| 陜西 (略) | *.86 | *.15 | 82.74 |
| 浩宸 (略) | *.84 | *.13 | 82.66 |
| 甘肅永泰誠 (略) | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | / |
| 重慶 (略) | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | / |
| 福建省 (略) | 項目經理未提供建造師注冊證書. | 項目經理未提供建造師注冊證書. | / |
| (略) | B區報價超控制價 | B區報價超控制價 | / |
| 重慶 (略) | B區報價超控制價 | B區報價超控制價 | / |
| (略) | A區報價超控制價 | A區報價超控制價 | / |
| (略) | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | / |
| 山 (略) | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | / |
| 中九 (略) | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | / |
| 南炬建筑工程（福建）有限公司 | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | / |
| (略) (略) | 已標價工程量清單錯誤,清標不通過. | 已標價工程量清單錯誤,清標不通過. | / |
| 石家莊 (略) | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | / |
| (略) | 清標不通過,清單名稱錯誤. | 清標不通過,清單名稱錯誤. | / |
| 鑫鑫建工（集團）有限公司 | (略) 報價超控制價 | (略) 報價超控制價 | / |
| 浙江 (略) | A區報價超控制價 | A區報價超控制價 | / |
| (略) | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | / |
| 重慶佳宇建設(集團)有限公司 | 未提供營業執照. | 未提供營業執照. | / |
| 四川興 (略) | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | / |
| 四川 (略) | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | / |
| 四川 (略) | *.10 | *.39 | 92.66 |
| 四川 (略) | *.05 | *.34 | 92.54 |
| 核工業 (略) | *.16 | *.45 | 92.50 |
| 中國建 (略) | *.96 | *.25 | 92.33 |
| 中國建 (略) | *.06 | *.35 | 92.31 |
| 江西建工 (略) | *.44 | *.73 | 92.30 |
| 四川 (略) | *.30 | *.59 | 92.28 |
| (略) | *.61 | *.90 | 92.28 |
| 新疆 (略) | *.86 | *.15 | 92.25 |
| 垣寶 (略) | *.10 | *.39 | 92.15 |
| (略) 政 (略) | *.82 | *.11 | 92.13 |
| (略) (略) | *.28 | *.57 | 92.09 |
| 四川 (略) | *.20 | *.49 | 92.08 |
| 四川 (略) | *.29 | *.58 | 92.05 |
| 四川三和恒生 (略) | *.51 | *.80 | 92.04 |
| (略) | *.78 | *.07 | 92.00 |
| 杭州 (略) | *.85 | *.14 | 91.96 |
| 河 (略) (略) | *.76 | *.05 | 91.95 |
| (略) | *.33 | *.62 | 91.95 |
| 四 (略) | *.86 | *.15 | 91.92 |
| (略) (略) | *.42 | *.71 | 91.92 |
| (略) (略) | *.09 | *.38 | 91.91 |
| 四川省 (略) | *.82 | *.11 | 91.90 |
| 核工業 (略) | *.06 | *.35 | 91.88 |
| 新疆 (略) | *.98 | *.27 | 91.88 |
| 浙信建工（重慶）有限公司 | *.90 | *.19 | 91.87 |
| 四川 (略) | *.17 | *.46 | 90.98 |
| (略) (略) | *.15 | *.44 | 90.98 |
| (略) | *.82 | *.11 | 90.96 |
| (略) | *.18 | *.47 | 90.83 |
| 四川 (略) | *.57 | *.86 | 90.82 |
| 中 (略) (略) | *.85 | *.14 | 90.81 |
| 廣州 (略) | *.08 | *.37 | 90.77 |
| 廣西 (略) | *.74 | *.03 | 90.74 |
| 貴 (略) 第一 (略) | *.15 | *.44 | 90.72 |
| 量山 (略) | *.19 | *.48 | 90.69 |
| 中交第 (略) | *.96 | *.25 | 90.67 |
| 新疆生產建設兵團建設工程（集團） (略) | *.75 | *.04 | 90.01 |
| (略) | *.01 | *.30 | 89.91 |
| 四川 (略) | *.84 | *.13 | 91.86 |
| (略) | *.31 | *.60 | 91.83 |
| 四川盛世 (略) | *.29 | *.58 | 91.78 |
| 江蘇 (略) | *.90 | *.19 | 91.76 |
| 廣西 (略) | *.15 | *.44 | 91.72 |
| (略) | *.22 | *.51 | 89.90 |
| 中交（青島） (略) | *.94 | *.23 | 89.88 |
| (略) (略) | *.08 | *.37 | 89.85 |
| 武漢 (略) | *.87 | *.16 | 89.84 |
| 廣西 (略) | *.17 | *.46 | 89.83 |
| (略) | *.56 | *.85 | 89.62 |
| 西安航空 (略) | *.32 | *.61 | 89.55 |
| 四川 (略) | *.98 | *.27 | 87.90 |
| 甘肅第 (略) (略) | *.44 | *.73 | 87.85 |
| (略) (略) | *.87 | *.16 | 87.31 |
| 廣西 (略) | *.86 | *.15 | 87.20 |
| 河南 (略) | *.52 | *.81 | 86.19 |
| (略) | *.63 | *.92 | 86.09 |
| (略) | *.16 | *.45 | 85.90 |
| (略) | *.39 | *.68 | 85.82 |
| (略) | *.10 | *.39 | 85.81 |
| (略) (略) | *.58 | *.87 | 85.80 |
| (略) | *.94 | *.23 | 85.80 |
| 中海 (略) | *.86 | *.15 | 85.77 |
| 四川龍 (略) | *.69 | *.98 | 85.77 |
| (略) (略) | *.07 | *.36 | 85.74 |
| 江西省 (略) | *.06 | *.35 | 85.70 |
| (略) | *.19 | *.48 | 85.64 |
| (略) | *.88 | *.17 | 82.39 |
| 廣東 (略) | *.57 | *.86 | 82.30 |
| (略) | *.24 | *.53 | 82.28 |
| 安陽建工（集團） (略) | *.78 | *.07 | 82.12 |
| (略) | 投標人不平衡報價項目的金額超過招標控制價的20%，報價評審組否決其投標 | 投標人不平衡報價項目的金額超過招標控制價的20%，報價評審組否決其投標 | / |
| 湖北永固 (略) | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | / |
| (略) | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | / |
| (略) | B區報價超控制價 | B區報價超控制價 | / |
| 河南鑫政德 (略) | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | / |
| 四川 (略) | B區報價超控制價 | B區報價超控制價 | / |
| 信實 (略) | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | / |
| (略) | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | / |
| 湖南 (略) | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | / |
| 四川 (略) | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | / |
| (略) | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | / |
| (略) 渝海建設（集團）有限公司 | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | / |
| (略) | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | / |
| 河北 (略) | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | / |
| (略) | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | / |
| 湖北 (略) | 已標價工程量清單編制時間錯誤. | 已標價工程量清單編制時間錯誤. | / |
| 上海 (略) | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | / |
| 江西 (略) | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | / |
| 山東 (略) | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | / |
| 山西 (略) | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | / |
| 沈陽 (略) | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | / |
| 浙江 (略) | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | / |
| (略) | A區報價超控制價 | A區報價超控制價 | / |
| 江西王牌 (略) | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | / |
| (略) (略) | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | / |
| (略) (略) | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | / |
| 江蘇 (略) | 項目經理社保不足6個月. | 項目經理社保不足6個月. | / |
| 廣西 (略) | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | / |
| 水玲龍（福建） (略) | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | / |
| 河北 (略) | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | / |
| 重慶樺竣建設（集團）有限公司 | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | / |
| (略) | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | / |
| (略) | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | / |
| (略) | 建造師電子證書簽署日期錯誤,財務報表未審計. | 建造師電子證書簽署日期錯誤,財務報表未審計. | / |
| 江蘇 (略) | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | / |
| 江西 (略) | B區報價超控制價 | B區報價超控制價 | / |
| 廣東省 (略) | 財務報表不滿足要求,未提供2024年財務報表. | 財務報表不滿足要求,未提供2024年財務報表. | / |
| 四川 (略) | B區報價超控制價 | B區報價超控制價 | / |
| (略) | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | / |
| (略) | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | / |
| 河南 (略) | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | / |
| 四川省建 (略) | *.67 | *.96 | 91.65 |
| 四川 (略) | *.31 | *.60 | 91.67 |
| 四川德能 (略) | *.89 | *.18 | 91.65 |
| 廣東省 (略) | *.21 | *.50 | 91.60 |
| 菏澤城建 (略) | *.98 | *.27 | 91.59 |
| 四川川交 (略) | *.25 | *.54 | 91.59 |
| 新疆城建（集團） (略) | *.52 | *.81 | 91.54 |
| 貴 (略) 第十一 (略) | *.21 | *.50 | 91.53 |
| 青島億 (略) (略) | *.68 | *.97 | 91.53 |
| (略) (略) | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | / |
| (略) | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | / |
| 浙江八達 (略) | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | / |
| (略) | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | / |
| 江西 (略) | B區報價超控制價 | B區報價超控制價 | / |
| (略) | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | / |
| 四川 (略) | (略) 報價超控制價 | (略) 報價超控制價 | / |
| 廈門泰 (略) | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | / |
| 河北 (略) | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | / |
| 承德 (略) | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | / |
| 黑龍江 (略) | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | / |
| 中耀建設（福建）有限公司 | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | / |
| (略) | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | / |
| (略) (略) | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | / |
| (略) 第一 (略) | *.43 | *.72 | 91.43 |
| (略) | *.84 | *.13 | 91.41 |
| 中 (略) | *.59 | *.88 | 91.38 |
| 中國建 (略) | *.73 | *.02 | 91.27 |
| 廣 (略) (略) | *.33 | *.62 | 91.24 |
| 中國 (略) | *.57 | *.86 | 91.24 |
| 廣 (略) (略) | *.89 | *.18 | 91.21 |
| 中承 (略) | *.46 | *.75 | 91.10 |
| 中大（福建） (略) | *.93 | *.22 | 85.58 |
| 福建省 (略) | *.05 | *.34 | 85.58 |
| 成都 (略) | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | / |
| 江西 (略) | 技術負責人未提供身份證. | 技術負責人未提供身份證. | / |
| 中通 (略) | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | / |
| 四川宇碩 (略) | B區報價超控制價 | B區報價超控制價 | / |
| (略) | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | / |
| (略) | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | / |
| 安徽 (略) | 清標不通過,項目特征錯誤. | 清標不通過,項目特征錯誤. | / |
| (略) (略) | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | / |
| 河南 (略) | 建造師電子注冊證書簽名時間錯誤. | 建造師電子注冊證書簽名時間錯誤. | / |
| 中蜀 (略) | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | / |
| 安徽 (略) | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | / |
| 江蘇金宇通 (略) | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | / |
| (略) | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | / |
| 中皖 (略) | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | 投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，未在規定時間回復澄清，作否 (略) 理。 | / |
| 華浩建設（福建）有限公司 | *.85 | *.14 | 85.57 |
| 華滋 (略) | *.71 | *.00 | 85.57 |
| 浙江 (略) | *.91 | *.20 | 85.56 |
| 新疆 (略) | *.83 | *.12 | 85.54 |
| 江西 (略) | *.24 | *.53 | 85.53 |
| 鴻川 (略) | *.28 | *.57 | 85.46 |
| 福建 (略) | *.35 | *.64 | 83.11 |
| 四川 (略) | *.69 | *.98 | 83.00 |
| 江 (略) | *.75 | *.04 | 82.74 |
| 安徽 (略) | *.35 | *.64 | 82.68 |
| (略) | *.85 | *.14 | 82.65 |
| 四川 (略) | *.13 | *.42 | 82.64 |
| 海鑫 (略) | *.39 | *.68 | 82.61 |
| 呂梁 (略) | *.52 | *.81 | 82.59 |
| 四川省瀘縣 (略) | *.59 | *.88 | 82.59 |
| 富 (略) | *.38 | *.67 | 82.54 |
| 其它需公示的內容 | |||
| 監督部門名稱及監督電話 | 項目審批部門： (略) (略) 發 (略) | 聯系電話：0839-* | |
| 行業主管部門： (略) (略) 住房和 (略) | 聯系電話：0839-* | ||
| 異議投訴注意事項 | 1.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結果有異議的，應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內作出答復；作出答復前，應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關系人認為評標結果不符合法律、行政法規規定的，可以自知道或者應當知道之日起10日內向有關行政監督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議，異議答復期間不計算在前款規定的期限內。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活 (略) 理辦法》規定。 3.對評標結果的投訴，涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業主管部門負責受理，涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權受理的行政監督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監督部 (略) 理。 5.應先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關行政監督部門不予受理； 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴，給他人造成損失的，依法承擔賠償責任。 | ||
| 招標人主要負責人簽字、蓋單位章: | 招標代理機構主要負責人簽字、蓋單位章： | ||
注：1.實行電子評標的，中標候選人公示的內容作為評標報告的一部分，由評標軟件自動生成，評標委員會復核，招標人或其委托的招標代理機構電子簽名和簽章確認；還沒有實行電子評標的，招標人應根據公示標準文本要求，嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息，不得隱瞞、歪曲應當公示的信息，并對填寫的中標候選人公示內容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內容均須填寫，不得空白，如確實不須填寫或無法填寫，應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯合體的，“中標候選人名稱”中聯合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業績”和“中標候選人項目負責人類似業績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經理、 監理招標指項目總監等；表中的“項目技術負責人”是指項目主要技術人員或項目總工，如設計中只有多個專業技術負責人，應都作為項目技術負責人，擴展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關行政監督部門相關規定為準。
6.日期（年月日）的格式統一以阿拉伯數字表示。如：2015年9月1日，填寫為*； 2015年9月，填寫為*； 再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為*－9:00:00。
7.表中的“合同價格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內的全部承包工作后，發包人應付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調整。元指人民幣元。
8.表中的“建設規?！辈少徴袠藨顚懼饕浳锏臄盗?、類型、規格等技術參數。
9.參與投標的所有投標人都需要公示，除中標候選人之外，其他投標人在“其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標，填寫投標人名稱、投標報價（元）、經評審的投標價（元）、綜合評標得分；被否決的投標，填寫投標人名稱、否決投標依據條款、否決投標理由、備注。
10.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的，可以在公示期內要求招標人提供評標報告中關于本單位的評審內容，招標人在收到投標人申請之日起，3日內予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關的評標內容。
11.中標候選人公示紙質文本招標人須加蓋單位公章，多頁還應加蓋騎縫章。
剩余會員時長將自動延長
掃描添加客服微信
暫無歷史郵箱
使用微信掃一掃關注
“銷邦招標”
微信公眾號
掃碼下載APP
京公網安備 11010802042560號
京ICP備16047275號-1
