(略) 省工程建設項目中標候選人公示(重新公示)
|
編號: *** -BD-002
|
(略) 投標的有關法律、法規、 (略) 文件的規定, (略) 土 (略) 、 (略) 省如東經濟 (略) 的 (略) 苴鎮九陽等村高標準基本農田建設土地整治項目二標段的評標工作已經結束,中標候選人已經確定。本項目采用合理低價法的評標辦法,現將中標候選人公示如下:
|
1、中標候選人情況
|
|
|
|
|
|
|
第一名
|
第二名
|
第三名
|
中標候選人名稱
|
(略) (略)
|
(略) 世紀 (略)
|
(略) (略)
|
投標報價(元)
|
*** .98
|
*** .30
|
*** .85
|
項目負責人
|
徐振
|
蔣桂陽
|
* (略)
|
暫估價(萬元)
|
工程
|
0
|
材料
|
0
|
企業業績(包含項目名稱、項目地點、獲獎情況等內容)
|
|
|
|
項目經理業績(包含項目名稱、項目地點、獲獎情況等內容)
|
|
|
|
|
1.1、中標候選人項目管理人員情況
|
單位名稱
|
人員類別
|
姓名
|
職務
|
身份證號碼
|
職業資格證書
|
證書編號
|
(略) (略)
|
項目負責人
|
徐振
|
項目經理
|
***
|
|
|
技術負責人
|
萬興圣
|
|
|
水利
|
*** X
|
施工員
|
馬建文
|
|
***
|
水利
|
SGL ***
|
安全員
|
王妹
|
|
***
|
水利
|
SGL ***
|
質量員
|
王小龍
|
|
***
|
水利
|
SGL ***
|
(略) 世紀 (略)
|
項目負責人
|
* 進鎖
|
總工程師
|
***
|
|
|
安全員
|
施子蘭
|
|
*** X
|
水利
|
蘇水安C( *
|
技術負責人
|
嚴方華
|
|
***
|
水利工程
|
***
|
質量員
|
顧琴
|
|
***
|
水利
|
SGL ***
|
施工員
|
宣杰
|
|
***
|
水利
|
SGL ***
|
(略) (略)
|
項目負責人
|
* (略)
|
項目經理
|
*** X
|
|
|
質量員
|
蔡國清
|
|
***
|
水利
|
SGL ***
|
施工員
|
孫玉東
|
|
***
|
水利
|
SGL ***
|
技術負責人
|
裴正華
|
|
***
|
水利
|
P ***
|
安全員
|
劉娜
|
|
***
|
|
蘇水安C( *
|
|
1.2、中標候選人企業業績
|
|
1.3、中標候選人項目經理業績
|
|
2、資格后審不合格名單及原因
|
|
3、廢標及原因
|
序號
|
單位名稱
|
廢標原因
|
1
|
(略) 市豐盈 (略)
|
不同的投標人的投標文件及投標文件制作過程 (略) 認為不應當雷同的情況。
|
2
|
如 (略)
|
不同的投標人的投標文件及投標文件制作過程 (略) 認為不應當雷同的情況。
|
3
|
(略) (略)
|
不同的投標人的投標文件及投標文件制作過程 (略) 認為不應當雷同的情況。
|
4
|
(略) (略)
|
不同的投標人的投標文件及投標文件制作過程 (略) 認為不應當雷同的情況。
|
5
|
(略) (略)
|
不同的投標人的投標文件及投標文件制作過程 (略) 認為不應當雷同的情況。
|
6
|
(略) 金地 (略)
|
不同的投標人的投標文件及投標文件制作過程 (略) 認為不應當雷同的情況。
|
7
|
(略) (略)
|
不同的投標人的投標文件及投標文件制作過程 (略) 認為不應當雷同的情況。
|
|
4、報價修正
|
序號
|
單位名稱
|
修正原因
|
修正依據
|
修正前報價
|
修正后報價
|
--
|
--
|
--
|
--
|
--
|
--
|
|
5、所有投標人技術標評分情況
|
序號
|
單位名稱
|
評委A
|
評委B
|
評委C
|
評委D
|
評委E
|
評委F
|
評委G
|
--
|
--
|
--
|
--
|
--
|
--
|
--
|
--
|
--
|
|
6、所有投標人及其擬派項目負責人類似工程業績、獎項、投標報價、投標報價合理性等得分情況
|
序號
|
單位名稱
|
得分項
|
合計得分
|
類似工程業績
|
項目經理獎項
|
信用評價
|
投標報價
|
投標報價合理性
|
施工組織設計
|
企業業績
|
項目經理業績
|
1
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
97.9
|
|
|
97.9
|
2
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
97.43
|
|
|
97.43
|
3
|
(略) 世紀 (略)
|
|
|
|
|
96.67
|
|
|
96.67
|
4
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
95.38
|
|
|
95.38
|
5
|
正中 (略)
|
|
|
|
|
95.16
|
|
|
95.16
|
6
|
(略) 恒誠 (略)
|
|
|
|
|
94.75
|
|
|
94.75
|
7
|
(略) 市淮河 (略)
|
|
|
|
|
93.59
|
|
|
93.59
|
8
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
92.81
|
|
|
92.81
|
9
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
92.3
|
|
|
92.3
|
10
|
(略) 奧 (略)
|
|
|
|
|
91.08
|
|
|
91.08
|
11
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
91.02
|
|
|
91.02
|
12
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
90.53
|
|
|
90.53
|
13
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
90.3
|
|
|
90.3
|
14
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
90.25
|
|
|
90.25
|
15
|
(略)
|
|
|
|
|
89.74
|
|
|
89.74
|
16
|
(略) 濱山 (略)
|
|
|
|
|
88.46
|
|
|
88.46
|
17
|
(略)
|
|
|
|
|
87.18
|
|
|
87.18
|
18
|
(略) 三和市政 (略)
|
|
|
|
|
86.65
|
|
|
86.65
|
19
|
(略) 市東利 (略)
|
|
|
|
|
86.41
|
|
|
86.41
|
20
|
江 (略) 有限公司
|
|
|
|
|
86.40
|
|
|
86.40
|
21
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
86.14
|
|
|
86.14
|
22
|
南 (略)
|
|
|
|
|
86.02
|
|
|
86.02
|
23
|
(略)
|
|
|
|
|
85.64
|
|
|
85.64
|
24
|
(略)
|
|
|
|
|
85.12
|
|
|
85.12
|
25
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
84.62
|
|
|
84.62
|
26
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
84.09
|
|
|
84.09
|
27
|
(略) 市 (略)
|
|
|
|
|
84.09
|
|
|
84.09
|
28
|
(略) 禹中 (略)
|
|
|
|
|
83.58
|
|
|
83.58
|
29
|
(略) 市順馳 (略)
|
|
|
|
|
83.08
|
|
|
83.08
|
30
|
(略)
|
|
|
|
|
82.56
|
|
|
82.56
|
31
|
寶應安宜水緣水利 (略)
|
|
|
|
|
82.04
|
|
|
82.04
|
32
|
(略) 開山 (略)
|
|
|
|
|
82.04
|
|
|
82.04
|
33
|
(略) 市新瀠 (略)
|
|
|
|
|
82.03
|
|
|
82.03
|
34
|
(略)
|
|
|
|
|
82.02
|
|
|
82.02
|
35
|
(略) 第二 (略)
|
|
|
|
|
81.54
|
|
|
81.54
|
36
|
(略) 強盛 (略)
|
|
|
|
|
81.54
|
|
|
81.54
|
37
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
81.54
|
|
|
81.54
|
38
|
(略) 水利電力 (略)
|
|
|
|
|
80.74
|
|
|
80.74
|
39
|
(略) 市水利 (略)
|
|
|
|
|
79.48
|
|
|
79.48
|
40
|
(略) 市 (略) (略)
|
|
|
|
|
77.93
|
|
|
77.93
|
41
|
(略) 市 (略)
|
|
|
|
|
75.64
|
|
|
75.64
|
42
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
73.59
|
|
|
73.59
|
43
|
(略) 省港 (略) 有限公司
|
|
|
|
|
73.07
|
|
|
73.07
|
44
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
71.79
|
|
|
71.79
|
45
|
(略) 市鴻程 (略)
|
|
|
|
|
70.25
|
|
|
70.25
|
46
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
69.23
|
|
|
69.23
|
47
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
53.33
|
|
|
53.33
|
|
7、擬確定中標人: (略) (略) 本標段合計得分最高為 (略) (略) ,根據開標順序, (略) (略) 已確定為第四標段第一中標候選人, (略) 文件評標辦法規定,本標段第一中標候選人確定為 (略) (略) 。
|
|