|
(略) 省工程建設項目中標候選人公示
|
|
編號(G)JYS ***
|
|
(略) 投標的有關法律、法規、 (略) 文件的規定， (略) 市園 (略) 的2015年 (略) 市鄉鎮重要道路綠化工程（暨南大道一標）的評標工作已經結束，中標候選人已經確定。本項目采用合理低價法的評標辦法，現將中標候選人公示如下：
|
|
1、中標候選人情況
|
|
|
第一名
|
第二名
|
第三名
|
|
中標候選人名稱
|
(略) 新 (略)
|
(略) 市 (略)
|
(略) 中凌 (略)
|
|
投標報價（萬元）
|
407. ***
|
408. ***
|
409. ***
|
|
項目負責人
|
王林
|
金磊
|
張起
|
暫估價
（萬元）
|
工程
|
0.00
|
|
材料
|
0.00
|
|
|
|
|
1.1、中標候選人項目管理人員情況
|
|
單位名稱
|
人員類別
|
姓名
|
職務
|
身份證號碼
|
職業資格證書
|
證書編號
|
|
(略) 新 (略)
|
技術負責人
|
王勁濤
|
|
|
園林類工程師高級
|
***
|
|
安全員
|
王燁楠
|
|
|
環境藝術設計
|
***
|
|
項目負責人
|
王林
|
項目負責人
|
*** ****
|
園林類工程師中級;
|
*** ;
|
|
質量員
|
唐婷
|
|
|
園藝技術
|
***
|
|
施工員
|
顧錦龍
|
|
|
園林綠化
|
***
|
|
(略) 市 (略)
|
項目負責人
|
金磊
|
項目經理
|
*** ****
|
園林類工程師中級;市政公用工程二級;
|
*** ; *** ;
|
|
施工員
|
顧金龍
|
|
|
建筑工程
|
***
|
|
安全員
|
孟凡金
|
|
|
現代園藝
|
蘇建安C（2011） ***
|
|
質量員
|
蘭春妲
|
|
|
土建
|
***
|
|
技術負責人
|
張榮勇
|
|
|
園林類工程師中級
|
***
|
|
(略) 中凌 (略)
|
技術負責人
|
張雪娟
|
|
|
園林類工程師中級
|
***
|
|
項目負責人
|
張起
|
項目經理
|
*** ****
|
園林類工程師中級;市政公用工程二級;
|
*** ; *** ;
|
|
安全員
|
華旻雨
|
|
|
|
蘇建安C（2013） ***
|
|
質量員
|
虞燕紅
|
|
|
市政公用工程專業
|
***
|
|
施工員
|
錢明華
|
|
|
市政工程施工員
|
***
|
|
|
|
|
|
|
1.2、中標候選人企業業績
|
|
單位名稱
|
工程名稱
|
建設單位
|
中標時間
|
中標金額(萬元)
|
|
|
|
|
|
|
1.3、中標候選人項目經理業績
|
|
單位名稱
|
工程名稱
|
建設單位
|
中標時間
|
中標金額(萬元)
|
|
|
|
|
|
|
2、資格后審不合格名單及原因
|
|
|
|
|
|
|
|
3.廢標及原因
|
|
|
|
|
|
|
|
4、報價修正
|
|
序號
|
單位名稱
|
修正原因
|
修正依據
|
修正前報價
|
修正后報價
|
|
|
|
|
|
|
5、所有投標人技術標評分情況（至少5人）
|
|
序號
|
單位名稱
|
評委A
|
評委B
|
評委C
|
評委D
|
評委E
|
評委F
|
評委G
|
|
|
|
|
|
|
6、所有投標人及其擬派項目負責人類似工程業績、獎項、投標報價、投標報價合理性等得分情況
|
|
序號
|
單位名稱
|
企業業績
|
項目經理業績
|
項目經理獎項
|
信用評價
|
投標報價(萬元)
|
投標報價得分
|
投標報價合理性
|
施工組織設計
|
合計得分
|
|
1
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
|
93.57
|
|
|
93.57
|
|
2
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
|
96.94
|
|
|
96.94
|
|
3
|
(略) 昊日 (略)
|
|
|
|
|
|
87.27
|
|
|
87.27
|
|
4
|
(略) 新時代 (略)
|
|
|
|
|
|
95.22
|
|
|
95.22
|
|
5
|
(略) 春森 (略)
|
|
|
|
|
|
95.51
|
|
|
95.51
|
|
6
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
|
94.03
|
|
|
94.03
|
|
7
|
(略) 市 (略)
|
|
|
|
|
|
95.63
|
|
|
95.63
|
|
8
|
(略) 森綠 (略)
|
|
|
|
|
|
90.44
|
|
|
90.44
|
|
9
|
(略) 綠飾 (略)
|
|
|
|
|
|
92.07
|
|
|
92.07
|
|
10
|
(略) 大自 (略) 有限公司
|
|
|
|
|
|
97.37
|
|
|
97.37
|
|
11
|
(略) 市 (略)
|
|
|
|
|
|
94.56
|
|
|
94.56
|
|
12
|
(略) 春輝 (略)
|
|
|
|
|
|
95.64
|
|
|
95.64
|
|
13
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
|
83.20
|
|
|
83.20
|
|
14
|
(略) 市 (略)
|
|
|
|
|
|
93.57
|
|
|
93.57
|
|
15
|
(略) 市 (略)
|
|
|
|
|
|
94.34
|
|
|
94.34
|
|
16
|
(略) 市 (略)
|
|
|
|
|
|
88.61
|
|
|
88.61
|
|
17
|
(略) 中凌 (略)
|
|
|
|
|
|
98.96
|
|
|
98.96
|
|
18
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
|
83.23
|
|
|
83.23
|
|
19
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
|
92.05
|
|
|
92.05
|
|
20
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
|
89.40
|
|
|
89.40
|
|
21
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
|
90.67
|
|
|
90.67
|
|
22
|
(略) 山 (略) (略)
|
|
|
|
|
|
96.45
|
|
|
96.45
|
|
23
|
(略) 市全景 (略)
|
|
|
|
|
|
94.83
|
|
|
94.83
|
|
24
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
|
97.91
|
|
|
97.91
|
|
25
|
(略) 百 (略)
|
|
|
|
|
|
89.80
|
|
|
89.80
|
|
26
|
(略) 市 (略)
|
|
|
|
|
|
93.16
|
|
|
93.16
|
|
27
|
(略) 新 (略)
|
|
|
|
|
|
99.58
|
|
|
99.58
|
|
28
|
江 (略)
|
|
|
|
|
|
80.18
|
|
|
80.18
|
|
29
|
(略) 市 (略)
|
|
|
|
|
|
98.76
|
|
|
98.76
|
|
30
|
(略) 市 (略)
|
|
|
|
|
|
99.45
|
|
|
99.45
|
|
31
|
江 (略)
|
|
|
|
|
|
79.61
|
|
|
79.61
|
|
32
|
(略) 市 (略)
|
|
|
|
|
|
98.02
|
|
|
98.02
|
|
33
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
|
87.87
|
|
|
87.87
|
|
34
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
|
92.20
|
|
|
92.20
|
|
35
|
(略) 市華景花木 (略)
|
|
|
|
|
|
88.40
|
|
|
88.40
|
|
36
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
|
91.58
|
|
|
91.58
|
|
37
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
|
98.95
|
|
|
98.95
|
|
38
|
(略) 富隆奇 (略)
|
|
|
|
|
|
98.77
|
|
|
98.77
|
|
39
|
(略) 藍田人景觀建筑 (略)
|
|
|
|
|
|
90.48
|
|
|
90.48
|
|
40
|
(略) 第二 (略)
|
|
|
|
|
|
89.64
|
|
|
89.64
|
|
41
|
(略) 市中意 (略)
|
|
|
|
|
|
95.43
|
|
|
95.43
|
|
42
|
常 (略)
|
|
|
|
|
|
86.44
|
|
|
86.44
|
|
43
|
(略) 新氣象 (略)
|
|
|
|
|
|
97.68
|
|
|
97.68
|
|
|
|
|
|
|
7、擬確定中標人： (略) 新 (略)
|
|
本中標候選人公示期自： *** 起，至 *** 止。投標人或者其他利害關系人對上述評標結果有異議的， (略) 人提出。公示期滿對評標結果沒有異議的， (略) 并簽發中標通知書。
|
|
|
PDF格式
Excel格式
Word格式
京公網安備 11010802042560號
京ICP備16047275號-1
