?1．比選條件

本比選項 (略) 政區域內的國家投資工程建設項目，天府新 (略) (略) （核準機關名稱）核準（招標事項核準文號為天成管經投資函【2017】19號） (略) ，比選文件在天府新 (略) (略) （ (略) 門名稱）的備案號為 *** （02）。

2．項目概況

2.1 項目業主： (略) 天 (略) 有限公司
2.2 建設地點：天府新區 (略) 直管區
2.3 項目規模：鹿溪智谷生態修復項目，東起白沙鎮直管區界、西至梓州大道，總長約25公里。
2.4 計劃工期：600日歷天；計劃開工時間：2017年08月
2.5 項目總投資： *** .00萬元
2.6 項目資金來源：項目業主按國家有關規定籌集
2.7 代理招標估算金額： *** .00萬元

3．申請人資格要求

3.1 資格等級： (略) 代理資格甲級。
3.2 申請人業績要求：2008年來，申請人至少已完成3個（0至3個）市政公用工程類分類項目業績。
3.3 擬任項目負責人業績要求：2008年來，擬任項目負責人至少已完成1個（0至3個）類似項目個人業績，每個項目的中標金額應不低于第2.7款“代理招標估算金額”的10%（0至100）。
3.4 沒有被限制申請的情形和不存在同時申請的情形。
3.5 本次比選不接受聯合體申請。

4．比選文件的獲取

4.1 凡有意參加比選競爭并符合第3條“申請人資格要求”的招標代理機構（ (略) 免費注冊）， (略) 之日起至 * 日09時30分（申請截止時間。 (略) 之日起至申請截止之日止最短不少于5日；本比選文件規定的時間為 (略) 時間）， (略) 下載比選文件。
4.2 比選技術服務費200.00元。

5．代理申請書的遞交

5.1 代理申請書遞交的截止時間為申請截止時間。地點為 (略) 市公共資 (略) （ (略) 市天府大道北段966號天 (略) 7號樓）。
5.2 代理申請書應由申請人本單位的人員親自遞交。
5.3 逾期送達的或者未送達指定地點的代理申請書，比選人不予受理。

6．評審和隨機選擇

6.1 比選人于申請人遞交代理申請書的當天，對收到的代理申請書按規 (略) 按第三章“評審辦法和標準”進行評審，經評審得分在90分（60或70或80或90分四檔）以上的申請人（3個以上）， (略) 從符合條件的申請人中隨機選擇1個申請人作為中選人。
6.2 隨機選擇在申請人的代理申請書遞交人員 (略) (略) (略) 。

7．發布公告的媒介

(略) (略) （www. *** ）上發布。

8．聯系方式

比 選 人： (略) 天 (略) 有限公司
地 址： (略) (略) B區1-3號樓
郵 編： ***
聯 系 人：林女士
電 話： ***
傳 真： ***

* 日（上網時間）


×
鹿溪智谷生態修復項目評分標準 一、項目管理機構評分標準(A=分)

評分因素	評分標準		分數
擬任項目負責人和主要專職技術人員職稱	高級職稱每人得分		分
	中級職稱每人得分		分
	初級職稱每人得分		分
擬任項目負責人和主要專職技術人員其他（除1外）資格（不多于3個）	資格	每人每個得分	分
	資格
	資格

二、招標代理業績評分標準(B=分)

評分因素	評分標準		分數
(略) 代理總業績	每個項目得分		分
2008年來代理的 分類項目業績	每個項目得分		分
2008年來代理的類似項目業績	中標金額千萬（元）	以上的每個項目得分	分
		以下的每個項目得分	分
擬擔任項目負責人和主要專職技術人員的，2008年來的類似項目個人業績	中標金額千萬（元）	以上的每個項目得分	分
		以下的每個項目得分	分

三、代理收費標準(C=分),最高限價: 按《招標代理服務 (略) 辦法》（計價格〔 * 號）計費標準%

評分因素	評分標準	分數
申請人的代理收費得分， (略) 代理機構的收費標準上下浮動幅度，N為本項設定的總分數	計算公式為：得分（C）=（20±M×100）×2.5×N%	分

四、良好信用評分標準(D=分)

評分因素	評分標準	分數
2010年來既往類似項目中，項目業主對履約情況評價為“滿意”的	申請人每個項目得分	分
	擬任項目負責人和主要專職技術人員每人每個項目各得分	分

五、不良信用評分標準(E=分)

評分因素	評分標準	分數
2010年來既往類似項目中，項目業主對履約情況評價為“不滿意”的	申請人每個項目扣分	分
	擬任項目負責人和主要專職技術人員每人每個項目各扣分	分
2010年來既往項目中， (略) 門對代 (略) 為的通報、處理、處罰	申請人每次扣分	分
	擬任項目負責人和主要專職技術人員每人每次各扣分	分

六、細微偏差(F=分)

評分因素	評分標準	分數
代理申請書有不符合比選文件規定和要求的細微偏差	每處扣分	分

【×】