?

J *** (略) 區北師大 (略) 附校電器采購

質疑答復（二）

一、質疑人

供應商： (略) 市南 (略)

地  址： (略) (略) 南園路香格里拉69號

法定代表人：羅禮

聯系方式： ***

二、被質疑人

采購人： (略) (略)

地  址： (略) 街道北郊 (略) （ (略) 一樓）

采購項目名稱： (略) 區北師大 (略) 附校電器采購

采購項目編號：CNZFCG-J ***

采購項目經辦人：勾老師

聯系方式： ***  

三、質疑事項

(略) 市南 (略) 認為（采購項目名稱： (略) 區北師大 (略) 附校電器采購、編號：NCZFCG-J2016108） (略) 合法權益受到損害，于( 2016年7月 26 日)向被質疑人提出書面質疑，我單位予以受理。

北師大 (略) 附校電器采購的談判文件的《政府采購質疑書》內容如下：

1、爭性磋商文件中第二篇六評分標準A. (略) 貨物要求的得20分，一項不滿足（負偏離）扣4分，扣完為止。（正偏離不加分）。第三篇磋商技術需求第二項采購要求中序號4大3P定頻冷暖柜式空調機制冷量≥7600W。

2、爭性磋商文件中第二篇六評分標準序號3評分標準B：提供2016年4-6月份 (略) 保的情況證明，銷售、技術服務參保人員40人及以上的得6分，20-39人的得4分，10-19人的得2分，10以下的不得分。（ (略) 保部門出具 (略) 繳款憑證為準）

3、爭性磋商文件中第二篇六評分標準序號4評分標準A投標產品獲得國家質量監督 (略) 頒發中國世界名牌產品證書的得3分（原件備查）

4、競爭性磋商文件中第二篇六評分標準序號4評分標準B投標產品生產商獲得國家質量監督 (略) 頒發出口免驗證書的得3分。（原件備查）

5、爭性磋商文件中第二篇六評分標準序號5評分標準：投標人2013年以來實施過單個合同金額20萬元人民幣以上類似項目，每個可得2分，得分不超過4分（提供銷售合同復印件蓋鮮章，原件備查）

6、競爭性磋商文件中第二篇六評分標準序號6評分標準C銷售和售后服務人員按照國家職業（技能）標準經考核鑒定合格，獲得 (略) (略) 頒發的《職業資格證書》，20人及以上的得4分，11-19人的得2分，10人以下的不得分。

7、競爭性磋商文件中第二篇六評分標準序號7評分標準“社會貢獻”投標人近3年來捐助公益文教體育事業活動公益金5萬元以上（含5萬元）的得3分。（提供相 (略) 繳款憑證）

8、競爭性磋商文件中第三篇磋商項目技術需求。

訴求：

我公司現要求貴方就上述質疑事項依照政府采購有關規定在限期內作出回復。

四、審查及答復

經查，對質疑事項作如下答復：

1、針對質疑人提出大3P定頻冷暖柜式制冷量≥7600W空調機為專一中標型號的問題。

答復：擬將蹉商文件 “大3P定頻冷暖柜式制冷量≥7600W”調整為“大3P定頻冷暖柜式制冷量≥7200W”。

2、針對質疑人提出提供2016年4-6月 (略) 保的情況證明是對供應商的規模條件對 (略) 差別待遇或歧視待遇的問題。

答復：談判文件 (略) 會保障資金是體現企業是否對國家、對社會、對勞動者負責，本項并非限制中小企業參加投標。擬將蹉商文件：“提供2016年4-6月份 (略) 保的情況證明，銷售、技術服務參保人員40人及以上的得6分，20-39人的得4分，10-19人的得2分，10以下的不得分。”調整為“提供2016年4-6月份 (略) 保的情況證明，銷售、技術服務參保人員40人及以上的得6分，20-39人的得5分，10-19人的得4分，10以下的得2分。”

3、針對質疑人提出中國世界名牌評選機構沒有依法登記，評選機構為非法組織的問題。

答復：世界名牌證明文件是由國家質量監督 (略) 頒發并不是非法組織。

4、針對質疑人提出提供“出口免驗證書” (略) 差別待遇或者歧視待遇的問題。

答復：擬將招標文件相應條款取消。

 5、針對質疑人提出“投標人提供2013年以來實施單個合同金額20萬元以上的類似項目證明”是對 (略) 差別待遇或歧視待遇（其他品牌在 (略) 就沒有此標準業績）的問題。

答復：本次談判對業績的要求并 (略) 政 (略) 業，同時評分標準中的業績未超過本項目預算金額。此條不作修改。

6、針對質疑人提出“投標單位銷售和售后服務人員執有職業資格證書”作為評分標準是對 (略) 差別待遇或歧視待遇的問題。

答復：本條未對 (略) 差別待遇或歧視待遇。擬將本條“獲得 (略) (略) 頒發的《職業資格證書》，20人及以上的得4分，11-19人的得2分，10人以下的不得分。”調整為“獲得 (略) (略) 頒發的《職業資格證書》，20人及以上的得4分，11-19人的得3分，10人以下的得2分。”

7、針對質疑人提出關于 (略) 會貢獻證明為評分標準是 (略) 差別待遇或歧視待遇是在排斥潛在供應商的問題。

答復：擬將蹉商文件“投標人近3年來捐助公益文教體育事業活動公益金5萬元以上”調整為“投標人近3 (略) 會公益事業”。

(略) 作的調整，將發補遺告知。質疑人如對本質疑答復不滿意的，可以在質疑答復期滿十五個工作日內 (略) 門依法提起投訴。

               (略) 市 (略) (略)  

 2016年7月29日