項目及標段名稱 | 廣元廢鋁(銅)分揀加工中心項目一期施工標段 廣元廢鋁(銅)分揀加工中心項目一期施工標段 | ||
項目業主 | 天府再生資源(廣元)有限公司 | 項目業主聯系電話 | (略) |
招標人 | 天府再生資源(廣元)有限公司 | 招標人聯系電話 | (略) |
招標代理機構 | (略) | 招標代理機構聯系電話 | |
開標地點 | (略) (略) 政務服務 (略) 三樓本項目開標室 | 開標時間 | 2025-04-30 09:30:00 |
公示期 | 2025-05-08 至 2025-05-14 | 投標最高限價(元) | (略).25 |
中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價(元) | 經評審的投標價(元) | 綜合評標得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 四川 (略) | (略).06 | (略).47 | 92.45 |
第二名 | 四川九歌 (略) | (略).98 | (略).39 | 91.79 |
第三名 | (略) (略) | (略).79 | (略).20 | 91.13 |
第一中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
職務 | 姓名 | 執業或職業資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業 | 級別 | ||
項目負責人 | 車雄 | 一級建造師注冊證書 | 川(略)6 | 建筑工程 | 工程師 |
項目技術負責人 | 李兆 | 職稱證 | 2000工-661 | 土建 | 工程師 |
第二中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
職務 | 姓名 | 執業或職業資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業 | 級別 | ||
項目負責人 | 盧靜 | 二級建造師注冊證書 | 川(略)7 | 施工管理 | 工程師 |
項目技術負責人 | 蔡平泉 | 職稱證 | (略) | 工民建 | 工程師 |
第三中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
職務 | 姓名 | 執業或職業資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業 | 級別 | ||
項目負責人 | 楊培華 | 一級建造師注冊證書 | 川(略)1 | 房屋建筑施工 | 高級工程師 |
項目技術負責人 | 陳天敏 | 職稱證 | 廣中(略) | 工民建 | 工程師 |
第一中標候選人類似業績 | |||||||
項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
鑫杰源文化發展(成都)有限公司 | 數字文創暨智能制造工廠項目 | 2023-11-21 | 2024-11-20 | 以招標投標清單范圍工作內容為準。 | (略).00 | 蘇一根 | |
(略) (略) 黃水鎮富民之道土地專業合作社 | (略) (略) 黃水鎮 (略) 土地整理農民集中建房項目房建三標段 | 2022-07-28 | 2023-12-15 | 磚混結構,建筑總面積約 (略).98 平方米(以竣工驗收為準) | (略).23 | 羅志明 | |
成都 (略) | (略) 小區更新項目(一期) | 2024-10-20 | 2025-08-15 | 本項 (略) (略) ,主 (略) 福源街 1 號 1 棟、3-16棟、 (略) 2 段 56-86 號、一桿旗北街 32-74 號、 (略) 二段15 號- (略) 47 號外立面改造,福源街道恢復。 (略) (略) ,止 (略) ,道路長度約 235 米,規劃紅線寬度 9 米, (略) 新建管 (略) 進行開挖,遂進行 (略) 恢復工程,具體詳見設計施工圖及招標工程量清單。 | (略).78 | 吳明 | |
(略) (略) 蜀都鄉村 (略) | 郫都全域綠色智慧化停車場建設(一期)西川匯學校南側停車場點位項目 | 2023-02-25 | 2024-02-02 | 西川匯學校南側停車場點位占地約 7.945 畝,總建筑面積約 (略)平方米 | (略).44 | 羅志明 | |
第一中標候選人項目負責人類似業績 | |||||||
項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價格(元) | 技術負責人 | |
無 | 無 | 無 | 無 | ||||
第一中標候選人技術負責人類似業績 | |||||||
項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
無 | 無 | 無 | 無 | ||||
第二中標候選人類似業績 | |||||||
項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
四川省劍門關高級中學 | 四川省劍門關高級中學新建校舍及配套設施建設項目-食堂 | 2024-08-12 | 2025-02-26 | 施工圖紙及工程量清單內的全部施工內容 | (略).49 | 王波 | |
(略) 利興 (略) | (略) (略) 食品產業園基礎設施配套建設項目(廣元紡織服裝科技產業園中小企業孵化園 B 區項目) | 2024-11-01 | 2025-10-27 | 該項目擬新建混凝土框架結構廠房。建筑設計等級為中型,建筑類別為多層(略)類廠房。建筑最大總跨 65 米,廠房總建筑面積約 (略) 平方米。主要施工內容為建筑、結構、裝飾、電氣、給排水、通風及配套附屬設施。具體工程內容詳見工程量清單及施工圖 | (略).83 | 劉術錦 | |
(略) 園區 (略) | 廣 (略) 空港現代物流園基礎設施建設項目施工 A 區標準廠房 | 2025-02-01 | 2026-07-01 | 新建標準廠房約 1.2 萬平及配套設施,場地平整約 206 畝 | (略).31 | 李斌廣 | |
蒼溪縣三清小學校 | 陵江二小分校(三清小學)及附屬幼兒園改擴建項目(一期) | 2021-06-18 | 2023-12-12 | 本項目施工工程的施工圖紙及工程量清單所示全部內容(約 (略) 平方米),幼兒園綜合樓新建及裝飾裝修、安裝工程,新建運動場,邊坡治理工程,車庫,學生活動用房及附屬工程等。 | (略).50 | 羊玉紅 | |
第二中標候選人項目負責人類似業績 | |||||||
項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價格(元) | 技術負責人 | |
無 | 無 | 無 | 無 | ||||
第二中標候選人技術負責人類似業績 | |||||||
項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
無 | 無 | 無 | 無 | ||||
第三中標候選人類似業績 | |||||||
項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
劍閣 (略) | 劍閣縣下寺鎮 (略) (略) 組團改造項目勘察、設計、施工總承包(EPC) | 2022-02-23 | 2024-11-12 | 項目拆遷 105 戶,總占地面積約 (略) ㎡,總建筑面積 (略) ㎡,包括安置還建房 (略) ㎡. 基礎配套設施:幼兒園 2664 ㎡、老年活動中心 300 ㎡、物管用房 120 ㎡、地下車庫 (略) ㎡、 (略) 及室外場地鋪裝 (略).86 ㎡、綠化(略).85 ㎡、場地平整 (略).30 ㎡、化糞池 1 個、大 (略) 景觀設施 1 項以及室外 (略) 、室 (略) 、室外照明工程、供配電系統、智慧系統,施工圖內容及項目相關河堤、道路、管網等。 | 曾憲國 | ||
(略) (略) | 觀麓華庭(1#、7#樓及地下室) | 2024-05-03 | 2026-11-02 | 施工圖范圍內全部工作內容。(基坑支護工程、防水工程、門窗工程、保溫工程、門禁監控智能工程等。) | (略).00 | 李秦瑤 | |
(略) (略) | 觀麓華庭項目 3#、4#、5#樓及地下室建筑工程項目 | 2023-01-30 | 2025-07-29 | 設計施工圖及其設計變更和(略)方要求變更的全部內容(場平工程﹤原建筑構筑物拆除工程、土石方工程﹥、基坑支護工程、防水工程、門窗工程、保溫工程、消防工程、電梯工程、高低壓配電工程、二次供水工程、門禁監控智能工程、景觀綠化工程除外)。 | (略).00 | 高名志 | |
第三中標候選人項目負責人類似業績 | |||||||
項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價格(元) | 技術負責人 | |
無 | 無 | 無 | 無 | ||||
第三中標候選人技術負責人類似業績 | |||||||
項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
無 | 無 | 無 | 無 |
其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況 | |||
投標人名稱 | 投標報價(元)或否決投標依據條款(投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款) | 經評審的投標價(元)或否決投標理由(投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
---|---|---|---|
(略) | (略).73 | (略).14 | 90.99 |
四川鑫林 (略) | (略).38 | (略).79 | 90.93 |
四川 (略) | (略).82 | (略).23 | 90.57 |
四川 (略) | (略).84 | (略).25 | 90.57 |
四川川泰 (略) | (略).19 | (略).6 | 88.49 |
(略) | (略).59 | (略) | 88.25 |
四川 (略) | (略).09 | (略).5 | 88.19 |
福建省 (略) | (略).52 | (略).93 | 79.88 |
四川省 (略) | (略).39 | (略).8 | 79.39 |
四川集 (略) | (略).6 | (略).01 | 79.37 |
(略) | (略).73 | (略).14 | 78.85 |
華浩建設(福建)有限公司 | (略).83 | (略).24 | 78.66 |
(略) (略) | (略).44 | (略).85 | 77.97 |
四川 (略) | (略).17 | (略).58 | 77.97 |
四川柏庭 (略) | (略).12 | (略).53 | 77.73 |
(略) | (略).22 | (略).63 | 77.72 |
(略) (略) | (略).81 | (略).22 | 77.69 |
(略) | (略).92 | (略).33 | 77.57 |
海峽 (略) | (略).69 | (略).1 | 77.20 |
(略) | (略).88 | (略).29 | 77.14 |
四川 (略) | (略).8 | (略).21 | 77.00 |
安徽 (略) | (略).26 | (略).67 | 76.84 |
江西省 (略) | (略).07 | (略).48 | 76.68 |
四川 (略) | (略).14 | (略).55 | 76.53 |
天 (略) | (略).74 | (略).15 | 76.51 |
重慶 (略) | (略).97 | (略).38 | 75.59 |
重慶佳宇建設(集團)有限公司 | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | / |
河南 (略) | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | / |
中盛長鴻(福建) (略) | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | / |
(略) | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | / |
四川 (略) | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | / |
(略) | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | / |
四川 (略) | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | / |
四川鴻月 (略) | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | / |
四川匯 (略) | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | / |
中天 (略) | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | / |
四川中 (略) | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | / |
四川 (略) | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | / |
四川 (略) | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | / |
河南金 (略) | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | / |
四川 (略) | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | / |
四川 (略) | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | / |
四川省永 (略) | (略).4 | (略).81 | 90.30 |
四川凱 (略) | (略).65 | (略).06 | 90.07 |
中建新疆建工(集團)有限公司 | (略).09 | (略).5 | 89.96 |
四川 (略) | (略).57 | (略).98 | 80.04 |
四川鑫 (略) | (略).2 | (略).61 | 79.19 |
四川省 (略) | (略).96 | (略).37 | 78.83 |
山西 (略) | (略).46 | (略).87 | 78.35 |
山東金 (略) | (略).52 | (略).93 | 78.25 |
(略) | (略).72 | (略).13 | 77.99 |
(略) | (略).4 | (略).81 | 76.82 |
中皖 (略) | (略).46 | (略).87 | 75.66 |
中基 (略) | (略).07 | (略).48 | 74.74 |
(略) | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | / |
四川省 (略) | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | / |
四川 (略) | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | / |
四川 (略) | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | / |
四川中科 (略) | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | / |
(略) (略) | 項目經理未提供安考B證,不符合招標公告3.1.3條項目經理資格要求。 | 項目經理未提供安考B證,不符合招標公告3.1.3條項目經理資格要求。 | / |
(略) | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | / |
四川 (略) | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | / |
四川 (略) | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | / |
四川 (略) | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | / |
四川千 (略) | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | / |
蜀南 (略) | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | / |
重慶 (略) | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | / |
四川 (略) | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | / |
(略) | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | / |
(略) 政 (略) | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | / |
四川 (略) | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | / |
(略) (略) | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | / |
四川 (略) | (略).04 | (略).45 | 89.85 |
四川省登威 (略) | (略).11 | (略).52 | 89.80 |
(略) | (略).06 | (略).47 | 89.74 |
四川中鑫 (略) | (略) | (略).41 | 89.26 |
四川 (略) | (略).38 | (略).79 | 88.68 |
四川省 (略) | (略).97 | (略).38 | 88.09 |
福建省 (略) | (略).38 | (略).79 | 87.53 |
呂梁 (略) | (略).83 | (略).24 | 87.34 |
四川中洋 (略) | (略).64 | (略).05 | 87.27 |
鴻川 (略) | (略).84 | (略).25 | 85.25 |
信 (略) | (略).38 | (略).79 | 82.95 |
四川宏達 (略) | (略).78 | (略).19 | 81.05 |
福建 (略) | (略).69 | (略).1 | 80.45 |
(略) | (略).02 | (略).43 | 78.42 |
四川 (略) | (略).68 | (略).09 | 76.40 |
(略) | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | / |
四川 (略) | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | / |
河北 (略) | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | / |
四川 (略) | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | / |
(略) | (略).91 | (略).32 | 82.60 |
(略) | (略).5 | (略).91 | 81.60 |
四川 (略) | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | / |
四川 (略) | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | / |
義峰 (略) | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | / |
四川 (略) | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | / |
黑龍江 (略) | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | / |
陜西 (略) | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | / |
四川 (略) | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | / |
四川中泰 (略) | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | / |
四川蜀信 (略) | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | / |
西藏 (略) | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | / |
浙江 (略) | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | / |
(略) (略) | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | / |
四川銘 (略) | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | / |
四川 (略) | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | / |
四川 (略) | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | / |
四川 (略) | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | / |
西部 (略) | 技術負責人未提供中級及以上職稱證書,不符合招標文件投標人須知前附表1.4.1(6)條對技術負責人的資格要求。 | 技術負責人未提供中級及以上職稱證書,不符合招標文件投標人須知前附表1.4.1(6)條對技術負責人的資格要求。 | / |
(略) | (略).29 | (略).7 | 89.42 |
江西省 (略) | (略).12 | (略).53 | 89.31 |
(略) (略) | (略).87 | (略).28 | 89.20 |
(略) | (略).85 | (略).26 | 84.70 |
新疆 (略) | (略).24 | (略).65 | 83.36 |
四川紅 (略) | (略).77 | (略).18 | 83.20 |
四川省恒信 (略) | (略).39 | (略).8 | 82.87 |
四川 (略) | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | / |
(略) | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | / |
浙江 (略) | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | / |
(略) | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | / |
四川 (略) | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | / |
四川隆潤 (略) | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | / |
四川 (略) | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | / |
四川鼎盛 (略) | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | / |
成都錦 (略) | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | / |
四川中濎 (略) | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | / |
江西省 (略) | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | / |
中城 (略) | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | / |
四川大 (略) | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | / |
四川 (略) | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | / |
(略) (略) | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%,未在規定時間內回復評標委員會發出的澄清,按低 (略) 理,否決其投標。 | / |
其它需公示的內容 | 因中標候選人業績合同價格欄只能填寫數字。 (略) (略) 提供的劍閣縣下寺鎮 (略) (略) 組團改造項目勘察、設計、施工總承包(EPC)無具體數字金額,特此說明該項目合同價格為:本項目投資額估算約 5300 萬元(大寫:(略)仟(略)佰萬元整),其中勘察、設計費用,按計價格(2002)10 號文件規定的收費標準下浮 20%;施工費用按財政評審施工招標控制價中可競爭費用下浮 5.45%加上按規定的不可競爭費用計算。 | ||
監督部門名稱及監督電話 | 項目審批部門:青川縣發 (略) | 聯系電話: | |
行業主管部門:青川縣住房和 (略) | 聯系電話: | ||
異議投訴注意事項 | 1.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結果有異議的,應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內作出答復;作出答復前,應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關系人認為評標結果不符合法律、行政法規規定的,可以自知道或者應當知道之日起10日內向有關行政監督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議,異議答復期間不計算在前款規定的期限內。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活 (略) 理辦法》規定。 3.對評標結果的投訴,涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業主管部門負責受理,涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權受理的行政監督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監督部 (略) 理。 5.應先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關行政監督部門不予受理; 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴,給他人造成損失的,依法承擔賠償責任。 | ||
招標人主要負責人簽字、蓋單位章: | 招標代理機構主要負責人簽字、蓋單位章: |
注:1.實行電子評標的,中標候選人公示的內容作為評標報告的一部分,由評標軟件自動生成,評標委員會復核,招標人或其委托的招標代理機構電子簽名和簽章確認;還沒有實行電子評標的,招標人應根據公示標準文本要求,嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應當公示的信息,并對填寫的中標候選人公示內容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內容均須填寫,不得空白,如確實不須填寫或無法填寫,應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯合體的,“中標候選人名稱”中聯合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業績”和“中標候選人項目負責人類似業績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經理、 監理招標指項目總監等;表中的“項目技術負責人”是指項目主要技術人員或項目總工,如設計中只有多個專業技術負責人,應都作為項目技術負責人,擴展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關行政監督部門相關規定為準。
6.日期(年月日)的格式統一以阿拉伯數字表示。如:2015年9月1日,填寫為(略); 2015年9月,填寫為(略); 再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為(略)-9:00:00。
7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內的全部承包工作后,發包人應付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調整。元指人民幣元。
8.表中的“建設規?!辈少徴袠藨顚懼饕浳锏臄盗?、類型、規格等技術參數。
9.參與投標的所有投標人都需要公示,除中標候選人之外,其他投標人在“其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標,填寫投標人名稱、投標報價(元)、經評審的投標價(元)、綜合評標得分;被否決的投標,填寫投標人名稱、否決投標依據條款、否決投標理由、備注。
10.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內要求招標人提供評標報告中關于本單位的評審內容,招標人在收到投標人申請之日起,3日內予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關的評標內容。
11.中標候選人公示紙質文本招標人須加蓋單位公章,多頁還應加蓋騎縫章。
剩余會員時長將自動延長
掃描添加客服微信
暫無歷史郵箱
使用微信掃一掃關注
“銷邦招標”