?

*** 16:36

質(zhì)疑答復(fù)

      成公資質(zhì)疑答復(fù)〔2015〕9號(hào)

    供應(yīng)商： (略) (略)

    地  址： (略) 省 (略) 九華經(jīng)濟(jì)區(qū)寶馬東路3號(hào)

    郵  編： ***

    法定代表人：陳建平   

    委托代理人：馬壯

聯(lián)系電話： ***

被質(zhì)疑人： (略) 市公共資 (略)

    地  址： (略) 市天府大道北段966號(hào)（天 (略) 7號(hào)樓）
    郵  編： ***

聯(lián)系人：王亮   

聯(lián)系電話： ***

供應(yīng)商 (略) (略) 因認(rèn)為“ (略) 市管理 (略) 純電動(dòng)灑水車采購(gòu)項(xiàng)目”（采購(gòu)編號(hào)： (略) 市政采招〔 * -1號(hào)）的采購(gòu)過程和采購(gòu)結(jié)果使其權(quán)益受到損害，于2015年5月 (略) 提出書面質(zhì)疑，我中心于 * 日依法予以受理。

一、質(zhì)疑事項(xiàng)

(略) 文件規(guī)定的 (略) 評(píng)審。

二、核查情況

我中心立即將質(zhì)疑書副本送達(dá)本項(xiàng)目的采 (略) 市管理 (略) ，并 (略) 進(jìn)行了答疑。

經(jīng)核實(shí)，評(píng)審委員 (略) 的技術(shù)參數(shù)頁(yè)“長(zhǎng)度9000 mm”不符合招標(biāo)文件第6章“★外形尺寸：★長(zhǎng)7600 mm≤長(zhǎng)度≤8100 mm”的要求，同時(shí)也發(fā)現(xiàn)投標(biāo)文件中“整車性能與結(jié)構(gòu)參數(shù)表中技術(shù)參數(shù)長(zhǎng)度為8103 mm”。經(jīng)評(píng)審專家討論后認(rèn)為，長(zhǎng)度8103 mm的3 mm誤差在改裝車的公差范圍內(nèi)，同時(shí)， (略) (略) 投標(biāo)文件“技術(shù)偏離表”中，投標(biāo)人在外形尺寸上標(biāo)明 “無(wú)偏離”，評(píng)審委 (略) 文件的技術(shù)要求，其投標(biāo)為有效投標(biāo)。

(略) 文件規(guī)定的評(píng)審程序、評(píng)審方法和 (略) 評(píng)審的，整個(gè)評(píng)審過程是公平、公正的。

三、質(zhì)疑答復(fù)

綜上，根據(jù)采購(gòu)人意見及《 (略) 省政府采購(gòu) (略) 理辦法》（川財(cái)采〔2010〕58號(hào)）第三十四條第（五）款之規(guī)定，現(xiàn)答復(fù)如下：

質(zhì)疑事項(xiàng)不屬實(shí)，質(zhì)疑無(wú)效。

質(zhì)疑人對(duì)本質(zhì)疑答復(fù)不滿意，可以在質(zhì)疑答復(fù)期滿十五個(gè)工作日內(nèi)向 (略) 依法提起投訴。

(略) 市公共資 (略)

                           * 日