文件編號(hào) | |
---|---|
投標(biāo)資格 | |
投標(biāo)文件遞交截止時(shí)間 | |
投標(biāo)有效期 | 90天 |
投標(biāo)文件遞交方法 | |
投標(biāo)保證金繳納方式 | |
投標(biāo)保證金金額 | 60,000元 人民幣 |
控制價(jià)(最高限價(jià)) | 3,* 人民幣 |
評(píng)標(biāo)辦法 | CQTYWFBJPSZDJ2019[JS] |
開標(biāo)時(shí)間 | |
開標(biāo)地點(diǎn) | |
開標(biāo)方式 | |
資格審查方式 | |
答疑澄清時(shí)間 | |
是否延期 | |
延期后開標(biāo)時(shí)間 | |
延期后開標(biāo)地點(diǎn) | |
對(duì)文件澄清與修改的主要內(nèi)容 | 墊江縣迎春河保合寺傳統(tǒng)墊江縣迎春河保合寺傳統(tǒng)風(fēng)貌更新項(xiàng)目EPC-臨街商業(yè)外墻工程專業(yè)分包 答疑 各潛在投標(biāo)人: 現(xiàn)對(duì)“墊江縣迎春河保合寺傳統(tǒng)墊江縣迎春河保合寺傳統(tǒng)風(fēng)貌更新項(xiàng)目EPC-臨街商業(yè)外墻工程專業(yè)分包”有關(guān)答疑如下: 質(zhì)疑1:有人提出一個(gè)與本項(xiàng)目無關(guān)的問題。 答:該問題與本項(xiàng)目無關(guān)。 質(zhì)疑2:1、請問重 (略) ( (略) (略) )、 (略) (略) (已經(jīng)是被執(zhí)行人)開具的投標(biāo)保函是否滿足招標(biāo)文件要求? (略) 為了規(guī)避擔(dān)保賠付風(fēng)險(xiǎn),每開一張投標(biāo)保函都要再到華安保險(xiǎn)購買一份保單,由華安財(cái)險(xiǎn)進(jìn)行兜底賠付,兩家融資擔(dān)保企業(yè)本身不進(jìn)行賠付,據(jù)悉華安 (略) 因風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)級(jí)未達(dá)監(jiān)管要求,導(dǎo)致償付能力不達(dá)標(biāo),華安財(cái)險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)級(jí)為C級(jí)。最重要的是根據(jù)渝銀保監(jiān)財(cái)險(xiǎn)(2023)52號(hào)文件:關(guān)于規(guī)范發(fā)展保證金替代類保險(xiǎn)的通知的相關(guān)規(guī)定, (略) 不得出具有擔(dān)保或保證性質(zhì)的見索即付擔(dān)保保函, (略) 這種借殼參 (略) 場,間接性出具擔(dān)保保函的行為已經(jīng)嚴(yán) (略) (略) 的相關(guān)規(guī)定,公然藐視行政主管部門( (略) (略) )的相關(guān)規(guī)定,這種行為出具的保函是否還合規(guī)有效?招標(biāo)人是否還能接受? (略) 重慶分公司員工,以**(音同)、**(音同)等為首的國有企業(yè)高管,帶頭違紀(jì)為法,想用這種方法操 (略) 場、壟 (略) 場,在國家倡導(dǎo)改善營商環(huán)境的大前提下,居然提高收費(fèi),對(duì)我們重慶建筑企業(yè)是一種嚴(yán)重的傷害,舉例說明:出一筆保證金*的投標(biāo)保函,從市場上收320元以上,但是宏耀融資擔(dān)保、交通融資擔(dān)保收30元,華安保險(xiǎn)收90元,其他的全部私人占有,每天出擔(dān)保保函幾百單,細(xì)算這是多大的一筆收入,**(音同),**(音同)等通過與中介代理合作的方式中飽私囊,這種貪污和薅國有資本羊毛,簡直無法無天。我司后期 (略) (略) 和市紀(jì)委實(shí)名投訴舉報(bào),這種公然的違法違規(guī)業(yè)務(wù)模式合作,希望相關(guān)主管部門調(diào)查核實(shí),為我們企業(yè)創(chuàng)建一個(gè)好的營商環(huán)境。 2、關(guān)于“履約保函”:招標(biāo)文件要求投標(biāo)保函的開立人“應(yīng)當(dāng)是具有相應(yīng)資格的銀行、保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)、 (略) ,其信用資質(zhì)、履約能力、擔(dān)保能力、賠付流程、安全保密等應(yīng)符合工程保函業(yè)務(wù)條件”。請問如 (略) 存在“限制高消費(fèi)、終本案件、股權(quán)凍結(jié)、股東股權(quán)凍結(jié)”四種情況的一種或多種,是否符合上述要求?是否有效? 法律依據(jù):1.根據(jù)2017 年6月 (略) 頒發(fā)的《 (略) 監(jiān)督管理?xiàng)l例》的第三章第十二條規(guī)定“除經(jīng)營借款擔(dān)保、發(fā)行債券擔(dān)保等融資擔(dān)保業(yè)務(wù)外,經(jīng)營穩(wěn)健、財(cái)務(wù)狀 (略) 還可以經(jīng)營投標(biāo)擔(dān)保、工程履約擔(dān)保、訴訟保全擔(dān)保等非融資擔(dān)保業(yè)務(wù)以及與擔(dān)保業(yè)務(wù)有關(guān)的咨詢等服務(wù)業(yè)務(wù)”如果使用具有以上四種情 (略) 出具保函參加投標(biāo),是否有效?2、< (略) (略) >在2022年度和最新202 (略) (略) 監(jiān)督評(píng)級(jí)及分類監(jiān)管辦法中均評(píng)為 E級(jí); (略) 地方金融 (略) 關(guān)于印發(fā)《 (略) 監(jiān)管評(píng)級(jí)及分類監(jiān)管辦法》的通知渝金發(fā)[2024]116號(hào)第十二條評(píng)級(jí)等級(jí)的對(duì)應(yīng)含義:評(píng)級(jí)結(jié)果為E級(jí),公司治理結(jié)構(gòu)和內(nèi)部控制存在嚴(yán)重問題,可能存在重大風(fēng)險(xiǎn)隱患,長期未開展新的融資擔(dān)保業(yè)務(wù),或已無法正常經(jīng)營,需要監(jiān)管高度關(guān)注,亟待采取嚴(yán)厲的監(jiān)管措施。 (略) 對(duì)開重慶雙業(yè)融資擔(dān)保的開具的投標(biāo)保函和中標(biāo)后的履約保函是否合格有效? 3、本項(xiàng)目對(duì)紙質(zhì)投標(biāo)保函要求:開立人“應(yīng)當(dāng)是具有相應(yīng)資格的銀行、保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)、 (略) ,其信用資質(zhì)、履約能力、擔(dān)保能力、賠付流程、安全保密等應(yīng)符合工程保函業(yè)務(wù)條件”。 (略) 存在“限制高消費(fèi)、終本案件、股權(quán)凍結(jié)、股權(quán)出質(zhì)等”情況的一種或多種,是否符合上述要求?通過中國執(zhí)行 (略) ( (略) 信息綜合查詢·綜合查詢)查詢,重慶 (略) 有終本案件,未履行金額:*.08元,在這種情況下,如果使用重慶 (略) 出具的投標(biāo)保函參加投標(biāo),是不是會(huì)廢標(biāo)? 請問以上這幾條質(zhì)疑,頻繁出現(xiàn)在最 (略) 項(xiàng)目的質(zhì)疑內(nèi)容里面,到底開這幾家的投標(biāo)保函或履約保函合不合格? 是不是只要開具潼南融資擔(dān)保保函才能滿足要求,據(jù)了解潼南融資擔(dān)保開具的保函是直開式,沒有保險(xiǎn)兜底這些,國企背景擔(dān)當(dāng),保駕護(hù)航。 答:競爭性比選文件已對(duì)紙質(zhì)投標(biāo)保函提出明確要求,具體詳見競爭性比選文件投標(biāo)須人知前附表3.4款相關(guān)規(guī)定。 質(zhì)疑3:有人提出一個(gè)與本項(xiàng)目無關(guān)的問題。 答:該問題與本項(xiàng)目無關(guān)。 墊 (略) 重慶渝東勘 (略) 2025年3月14日 |
遞交時(shí)間 |
剩余會(huì)員時(shí)長將自動(dòng)延長
掃描添加客服微信
暫無歷史郵箱
使用微信掃一掃關(guān)注
“銷邦招標(biāo)”