項(xiàng)目及標(biāo)段名稱(chēng) | 西南民族大學(xué)學(xué)生宿舍更新改造項(xiàng)目 | ||
項(xiàng)目業(yè)主 | 西南民族大學(xué) | 項(xiàng)目業(yè)主聯(lián)系電話(huà) | 028-# |
招標(biāo)人 | 西南民族大學(xué) | 招標(biāo)人聯(lián)系電話(huà) | 028-# |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) | 成都盈合 (略) | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話(huà) | 028-# |
開(kāi)標(biāo)地點(diǎn) | (略) (略) 鼓樓南街101號(hào)豐德成達(dá)中心7層 | 開(kāi)標(biāo)時(shí)間 | # - 09:00:00 |
公示期 | 2025年06月23日 至 2025年06月27日 | 投標(biāo)最高限價(jià)(元) | #.33 |
中標(biāo)候選人及排序 | 中標(biāo)候選人名稱(chēng) | 投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) | 經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)(元) | 綜合評(píng)標(biāo)得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | (略) | #.56 | #.39 | 95.75 |
第二名 | (略) (略) | #.71 | #.54 | 95.72 |
第三名 | (略) | #.29 | #.12 | 94.48 |
第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員( (略) ) | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱(chēng) | ||
---|---|---|---|---|---|
證書(shū)名稱(chēng) | 證書(shū)編號(hào) | 職稱(chēng)專(zhuān)業(yè) | 級(jí)別 | ||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 張慶勇 | 一級(jí)注冊(cè)建造師證、安全生產(chǎn)考核合格B證 | 川#0、川建安B(2016)# | 建筑工程 | 一級(jí)、B |
項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 張科 | 高級(jí)工程師職稱(chēng)證 | 22A# | 建筑工程 | 高級(jí) |
第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員( (略) (略) ) | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱(chēng) | ||
---|---|---|---|---|---|
證書(shū)名稱(chēng) | 證書(shū)編號(hào) | 職稱(chēng)專(zhuān)業(yè) | 級(jí)別 | ||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 陳尊言 | 一級(jí)建造師注冊(cè)證、安全生產(chǎn)考核合格B證、高級(jí)工程師職稱(chēng)證 | 京#4、京建安B(2021)#、(2023)# | 建筑工程、機(jī)電工程 、建筑電氣與智能化 | 一級(jí)、/、高級(jí) |
項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 段雅芳 | 高級(jí)工程師職稱(chēng)證 | (2022)# | 土木工程 | 高級(jí) |
第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員( (略) ) | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱(chēng) | ||
---|---|---|---|---|---|
證書(shū)名稱(chēng) | 證書(shū)編號(hào) | 職稱(chēng)專(zhuān)業(yè) | 級(jí)別 | ||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 王晶晶 | 一級(jí)建造師注冊(cè)證、職稱(chēng)證 | 津#9、19A# | 建筑工程、工程管理 | 一級(jí)、 高級(jí) |
項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 武平林 | 一級(jí)建造師注冊(cè)證、職稱(chēng)證 | 津#8、# | 土木工程 | 一級(jí)、高級(jí) |
第一中標(biāo)候選人類(lèi)似業(yè)績(jī)( (略) ) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱(chēng) | 開(kāi)工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
---|---|---|---|---|---|---|
(略) (略) (略) | 錦江文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中心一期保障性租賃住房改造工程 | # | # | 發(fā)包人提供的施工圖設(shè)計(jì)范圍內(nèi)的拆除工程、加固工程、建筑與裝飾工程、強(qiáng)電工程、弱電工程、消防工程、暖通工程、消防水工程、給排水工程、增加電梯控制器等所有工程內(nèi)容,具體詳見(jiàn)工程量清單及設(shè)計(jì)施工圖 | #.15 | 羅海斌 |
中國(guó) (略) 成都分行 | 中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行成都分行業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)用房除險(xiǎn)改造項(xiàng)目 | # | # | 本項(xiàng)目建筑面積約 # 平方米。原建筑層數(shù)地上24層,地下 2 層,建筑高度約 91.8m,建筑結(jié)構(gòu)形式為現(xiàn)澆鋼筋混凝土框架剪力墻結(jié)構(gòu)。地下建筑面積約3450平方米,地上建筑面積約 # 平方米 | #.28 | 費(fèi)嘉 |
(略) (略) | (略) 商業(yè)銀行總部辦公樓裝修改造工程 | # | # | 本 (略) 商業(yè)銀行總行辦公樓室內(nèi)裝修改建工 程, (略) 商業(yè)銀行總部辦公樓建筑地下 1 層,地 上 21 層,建筑面積 #.78m?,建筑總高 74.30 米 (室內(nèi)外高差 0.6 米),本工程屬一類(lèi)高層公共建筑,設(shè)計(jì)耐火等級(jí)為一級(jí),建筑使用年限為 50 年;抗震設(shè) 防烈度為 7 度。本工程主要建設(shè)內(nèi)容包括地下 1 層至 地上 21 層(含房面電梯機(jī)房加建內(nèi)容)所涉及的拆除、 局部結(jié)構(gòu)加固改造、裝飾裝修工程、安裝(給排水、 強(qiáng)電、暖通)等。 | #.05 | 韋岸江 |
第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類(lèi)似業(yè)績(jī)( (略) ) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱(chēng) | 開(kāi)工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
安岳縣房 (略) | 安岳縣2021年 (略) 改造(龍 (略) )配套基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目 | # | # | 對(duì)安岳縣岳城街道辦龍 (略) (略) 進(jìn)行改造,共涉及114棟房屋、2342戶(hù),總建筑面積#m2。包括;改造雨、 (略) 7117m(含化糞池、隔油池、排水溝清淤、新建、改造、維修),道路及廣場(chǎng)改造#m2,屋面維修改造#.14m2,外墻立面改造 #.13m2,以及綠化、亮化、安防、停車(chē)位、無(wú)障礙設(shè)施、體育環(huán)衛(wèi)設(shè)施、通信 (略) ,交通標(biāo)志標(biāo)線(xiàn)等配套基礎(chǔ)設(shè)施改造建設(shè)。 | #.09 | 劉洋 |
第一中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類(lèi)似業(yè)績(jī)( (略) ) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱(chēng) | 開(kāi)工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
無(wú) | 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) |
第二中標(biāo)候選人類(lèi)似業(yè)績(jī)( (略) (略) ) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱(chēng) | 開(kāi)工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
---|---|---|---|---|---|---|
北京大學(xué) | 北京大學(xué)昌 (略) 1#、4#教學(xué)樓改造工程 | # | # | 總建筑面積 #.25 平方米,局部加固、建筑裝飾裝修、屋面、建筑給排水及供暖、通風(fēng)空調(diào)、建筑電氣、智能建筑、建筑節(jié)能及室外工程等設(shè)計(jì)圖紙顯示單位內(nèi)的全部裝修改造工程。 | #.00 | 王召新 |
北京卓越 (略) | 北京五棵松萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)改造項(xiàng)目(一期裝修改造工程) | # | # | 總建筑面積 #.59㎡,拆除、加固、二次結(jié)構(gòu)及粗裝修、防火門(mén)、常規(guī)機(jī)電、通風(fēng)空調(diào)、消防、防水、保溫、小市政工程、內(nèi)裝、外裝、景觀、夜景照明、向標(biāo)識(shí)、弱點(diǎn)智能化、電梯、消防報(bào)警設(shè)備、LED 顯示屏、 (略) 、客流統(tǒng)計(jì)系統(tǒng)、母線(xiàn)及電纜,水泵、空調(diào)末端、分體空調(diào)、多聯(lián)機(jī)、石材、涂料采購(gòu)及安裝、四代店特色結(jié)構(gòu)等。 | #.00 | 王艷哲 |
(略) | 北京港澳中心項(xiàng)目外立面裝修及內(nèi)部改造 | # | # | 總建筑面積 #.58㎡,包括但不限于拆除工程、加固工程、建筑工程、裝飾工程、屋面工程、電氣工程、弱電工程、暖通工程、消防工程、室外工程、電梯工程、給排水工程、 (略) 政工程等施工圖紙范圍內(nèi)的全部工程。 | #.01 | 于弋 |
中匯 (略) | 中匯 (略) 金寶街52號(hào)職場(chǎng)裝修改造工程 | # | # | 總建筑面積 #㎡,項(xiàng)目中的拆除及新做、建筑裝飾裝修工程(含地面拆除)、給排水及供暖工程、通風(fēng)與空調(diào)工程、電氣工程、弱電工程、消防工程、電梯以及室外工程( (略) 及綠化)等設(shè)計(jì)圖紙顯示的全部工程。 | #.07 | 王亞兵 |
第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類(lèi)似業(yè)績(jī)( (略) (略) ) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱(chēng) | 開(kāi)工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
北京大學(xué) | 北京大學(xué)昌 (略) 6#教學(xué)樓改造工程 | # | # | 總建筑面積 #.98平方米 | #.16 | 周予啟 |
第二中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類(lèi)似業(yè)績(jī)( (略) (略) ) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱(chēng) | 開(kāi)工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
無(wú) | 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) |
第三中標(biāo)候選人類(lèi)似業(yè)績(jī)( (略) ) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱(chēng) | 開(kāi)工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
---|---|---|---|---|---|---|
上海久事體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展(集團(tuán))有限公司 | (略) 球中心 8 號(hào)樓裝修提升項(xiàng)目工程 | # | # | 本項(xiàng)目裝修建筑面積 #.94 平方米。主要內(nèi)容對(duì) (略) 球中心 8 號(hào)樓進(jìn)行室內(nèi)外裝修、機(jī)電系統(tǒng)提升和室外總體優(yōu)化,涉及建筑面積 8524.94 平方米; (略) 球中心 1 號(hào) (略) 域精裝進(jìn)行提升改造,涉及建筑面積 1869 平方米 | #.00 | 王晶晶 |
安岳縣房 (略) | .安岳縣 2021 年 (略) 改造( (略) 、四 (略) ) 配套基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目 | # | # | (略) (略) 進(jìn)行改造,涉及 21 棟房屋、472 戶(hù),總建筑面積 #㎡。四 (略) (略) 進(jìn)行改造, 共涉及 86 棟房屋、1076 戶(hù),總建筑面積 #㎡ | #.62 | 張宇 |
(略) 中區(qū)住房和 (略) | (略) 中區(qū)2021年度城鎮(zhèn) (略) 改造項(xiàng)目(第一期) | # | # | 工程內(nèi)容及規(guī)模: (略) 中區(qū)100個(gè) (略) (略) 、停車(chē)庫(kù)(場(chǎng))、供排水、供電、供氣、綠化、照明、圍墻、垃圾收儲(chǔ)、物業(yè)服務(wù)、安防等公共服務(wù)設(shè)施和基礎(chǔ)進(jìn)行改造升級(jí)。具體計(jì)劃改造內(nèi)容包括:改造 (略) (略) 約#平方米,改建、 (略) 內(nèi)停車(chē)位1100余個(gè)約#平米,改造 (略) 約#平方米,升級(jí) (略) (略) 約# | #.00 | 楊斌 |
玉山縣住房建設(shè)保障中心 | 玉山縣將 (略) (略) 改造項(xiàng)目 | # | # | 小區(qū)改造,改造面積 #.9 平方米等 | #.50 | 薛江 |
第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類(lèi)似業(yè)績(jī)( (略) ) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱(chēng) | 開(kāi)工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
上海久事體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展(集團(tuán))有限公司 | (略) 球中心 8 號(hào)樓 裝修提升項(xiàng)目工程 | # | # | 主要內(nèi)容對(duì) (略) 球中心8號(hào)樓進(jìn)行室內(nèi)外裝修、機(jī)電系統(tǒng)提升和室外總體優(yōu)化,涉及建筑面積8524.94平方米; (略) 球中心1號(hào) (略) 域精裝進(jìn)行提升改造,涉及建筑面積1869平方米 | #.00 | / |
第三中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類(lèi)似業(yè)績(jī)( (略) ) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱(chēng) | 開(kāi)工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
無(wú) | 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) |
其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外)的評(píng)審情況 | |||
投標(biāo)人名稱(chēng) | 投標(biāo)報(bào)價(jià)(元)或否決投標(biāo)依據(jù)條款(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款) | 經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)(元)或否決投標(biāo)理由(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí),不得簡(jiǎn)單表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性?xún)?nèi)容、某處有問(wèn)題等) | 綜合評(píng)估得分或備注 |
---|---|---|---|
(略) | #.17元(/) | #.00元(/) | 69.51 |
安陽(yáng)建工(集團(tuán)) (略) | #.68元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | #.51元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | 18.59 |
新疆 (略) | #.88元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | #.71元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | 20.54 |
杭州蕭山 (略) | #.83元(/) | #.66元(/) | 73.95 |
石家莊 (略) | #.67元(/) | #.50元(/) | 75.19 |
廣東 (略) | #.82元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | #.65元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | 23.64 |
廣東省 (略) | #.60元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | #.43元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | 23.80 |
四川中天 (略) | #.69元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | #.52元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | 13.61 |
(略) | #.63元(/) | #.46元(/) | 74.33 |
南昌 (略) | #.25元(/) | #.08元(/) | 76.20 |
(略) | #.64元(/) | #.47元(/) | 73.29 |
湖北 (略) | #.88元(/) | #.71元(/) | 73.59 |
(略) (略) | #.49元(/) | #.32元(/) | 68.42 |
廈門(mén) (略) | #.56元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | #.39元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | 21.04 |
(略) | #.91元(/) | #.74元(/) | 76.26 |
江西省 (略) | #.75元(/) | #.58元(/) | 70.68 |
浙江鴻 (略) (略) | #.03元(/) | #.86元(/) | 75.17 |
(略) | #.04元(/) | #.87元(/) | 74.15 |
重慶 (略) | #.87元(/) | #.70元(/) | 72.30 |
(略) (略) | #.16元(/) | #.99元(/) | 71.80 |
廣東恒 (略) (略) | #.48元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | #.31元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | 23.60 |
廣東 (略) | #.79元(/) | #.62元(/) | 79.45 |
中國(guó) (略) | #.96元(/) | #.79元(/) | 94.16 |
黑龍江 (略) | #.90元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | #.73元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | 22.27 |
成都 (略) | #.85元(/) | #.68元(/) | 93.71 |
(略) | #.90元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | #.73元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | 15.01 |
中 (略) | #.42元(/) | #.25元(/) | 93.51 |
(略) | #.57元(/) | #.40元(/) | 92.50 |
呂梁 (略) | #.60元(/) | #.43元(/) | 69.93 |
四川 (略) | #.81元(/) | #.64元(/) | 75.12 |
四川龍王 (略) | #.08元(/) | #.91元(/) | 72.65 |
(略) | #.84元(/) | #.67元(/) | 73.99 |
安徽同 (略) (略) | #.70元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | #.53元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | 29.73 |
(略) (略) | #.45元(/) | #.28元(/) | 68.34 |
水玲龍(福建) (略) | #.95元(/) | #.78元(/) | 71.45 |
(略) | #.77元(/) | #.60元(/) | 69.54 |
(略) | #.72元(/) | #.55元(/) | 69.70 |
中建新疆建工(集團(tuán))有限公司 | #.40元(項(xiàng)目經(jīng)理的一級(jí)建造師證書(shū)未雙簽,不符合國(guó)家相關(guān)規(guī)定,提供的證書(shū)無(wú)效。不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項(xiàng)規(guī)定。) | #(項(xiàng)目經(jīng)理的一級(jí)建造師證書(shū)未雙簽,不符合國(guó)家相關(guān)規(guī)定,提供的證書(shū)無(wú)效。不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項(xiàng)規(guī)定。) | 0.00 |
江蘇 (略) | #.00元(/) | #.83元(/) | 73.57 |
(略) | #.46元(/) | #.29元(/) | 72.26 |
(略) (略) | #.67元(/) | #.50元(/) | 76.82 |
四 (略) | #.45元(/) | #.28元(/) | 94.41 |
金 (略) | #.82元(/) | #.65元(/) | 72.20 |
(略) | #.83元(/) | #.66元(/) | 71.63 |
(略) | #.34元(/) | #.17元(/) | 69.79 |
金 (略) (略) | #.65元(/) | #.48元(/) | 72.62 |
(略) | #.30元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | #.13元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | 18.69 |
河南省 (略) | #.03元(/) | #.86元(/) | 70.07 |
(略) | #.71元(【低于成本評(píng)審】被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | #.54元(【低于成本評(píng)審】被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | 17.00 |
河北 (略) | #.31元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | #.14元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | 16.86 |
(略) 第一 (略) | #.00元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | #.83元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | 21.86 |
(略) (略) | #.35元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | #.18元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | 29.93 |
(略) | #.14元(/) | #.97元(/) | 72.81 |
(略) | #.89元(/) | #.72元(/) | 71.12 |
江蘇 (略) | #.50元(未提供已標(biāo)價(jià)工程量清單封面,不符合招標(biāo)文件第八章投標(biāo)文件格式中“已標(biāo)價(jià)工程量清單”的要求。) | #(未提供已標(biāo)價(jià)工程量清單封面,不符合招標(biāo)文件第八章投標(biāo)文件格式中“已標(biāo)價(jià)工程量清單”的要求。) | 0.00 |
(略) | #.01元(/) | #.84元(/) | 69.05 |
(略) | #.07元(/) | #.90元(/) | 71.28 |
浙江 (略) | #.24元(/) | #.07元(/) | 69.56 |
廣西 (略) | #.17元(/) | #.00元(/) | 69.19 |
(略) | #.45元(/) | #.28元(/) | 71.12 |
江西 (略) | #.85元(/) | #.68元(/) | 74.95 |
河北 (略) | #.99元(/) | #.82元(/) | 84.88 |
(略) | #.86元(/) | #.69元(/) | 86.10 |
(略) (略) | #.44元(/) | #.27元(/) | 77.05 |
四川 (略) | #.97元(/) | #.80元(/) | 74.22 |
(略) | #.30元(【低于成本評(píng)審】被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | #.13元(【低于成本評(píng)審】被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | 20.33 |
承德 (略) | #.46元(/) | #.29元(/) | 71.04 |
中盛 (略) | #.31元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | #.14元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | 19.23 |
湖南省 (略) | #.28元(【低于成本評(píng)審】被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | #.11元(【低于成本評(píng)審】被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | 23.10 |
江蘇 (略) | #.69元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | #.52元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | 24.79 |
廣 (略) (略) | #.29元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | #.12元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | 32.04 |
(略) (略) | #.41元(/) | #.24元(/) | 72.45 |
河南 (略) | #.29元(/) | #.12元(/) | 74.26 |
(略) | #.64元(/) | #.47元(/) | 70.32 |
江西建工 (略) | #.23元(/) | #.06元(/) | 72.56 |
(略) (略) | #.86元(/) | #.69元(/) | 74.09 |
(略) | #.10元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | #.93元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | 14.43 |
中天 (略) | #.26元(/) | #.09元(/) | 71.24 |
重慶樺竣建設(shè)(集團(tuán))有限公司 | #.48元(/) | #.31元(/) | 77.44 |
山東 (略) | #.97元(/) | #.80元(/) | 71.50 |
湖南 (略) | #.09元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | #.92元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | 18.77 |
遼寧 (略) | #.78元(/) | #.61元(/) | 69.32 |
甘肅第 (略) (略) | #.24元(/) | #.07元(/) | 92.83 |
江西建工 (略) | #.64元(/) | #.47元(/) | 76.21 |
四川宇碩 (略) | #.37元(/) | #.20元(/) | 73.32 |
(略) | #.25元(/) | #.08元(/) | 70.07 |
湖南省 (略) | #.11元(【低于成本評(píng)審】被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | #.94元(【低于成本評(píng)審】被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | 29.86 |
江西 (略) | #.61元(/) | #.44元(/) | 69.14 |
江蘇景然 (略) | #.20元(/) | #.03元(/) | 71.65 |
川 (略) (略) | #.22元(/) | #.05元(/) | 69.21 |
通 (略) (略) | #.46元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | #.29元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | 27.39 |
河南 (略) | #.45元(/) | #.28元(/) | 76.10 |
云南 (略) | #.71元(/) | #.54元(/) | 87.23 |
中 (略) | #.28元(/) | #.11元(/) | 75.92 |
福建 (略) | #.60元(/) | #.43元(/) | 73.25 |
中通 (略) | #.86元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | #.69元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | 21.79 |
福建省 (略) | #.46元(/) | #.29元(/) | 70.02 |
廣 (略) | #.38元(/) | #.21元(/) | 75.24 |
廣西 (略) | #.48元(/) | #.31元(/) | 67.32 |
云南 (略) | #.44元(/) | #.27元(/) | 68.27 |
廣東省 (略) | #.84元(/) | #.67元(/) | 72.46 |
廣 (略) (略) | #.53元(未按招標(biāo)文件要求提供經(jīng)審計(jì)的2024年財(cái)務(wù)報(bào)表,“財(cái)務(wù)狀況”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1條(2)財(cái)務(wù)要求。) | #(未按招標(biāo)文件要求提供經(jīng)審計(jì)的2024年財(cái)務(wù)報(bào)表,“財(cái)務(wù)狀況”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1條(2)財(cái)務(wù)要求。) | 0.00 |
核工業(yè) (略) | #.38元(/) | #.21元(/) | 74.17 |
四川 (略) | #.25元(/) | #.08元(/) | 69.00 |
陜西外經(jīng)貿(mào) (略) | #.22元(/) | #.05元(/) | 76.29 |
中國(guó)建 (略) | #.41元(/) | #.24元(/) | 92.68 |
廣 (略) (略) | #.31元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | #.14元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | 20.81 |
(略) | #.21元(/) | #.04元(/) | 69.56 |
(略) | #.91元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | #.74元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | 22.39 |
四川省瀘縣 (略) | #.33元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | #.16元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | 17.54 |
廣 (略) 第二 (略) | #.15元(/) | #.98元(/) | 91.31 |
中益 (略) | #.86元(/) | #.69元(/) | 78.29 |
福建省 (略) | #.09元(【低于成本評(píng)審】被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | #.92元(【低于成本評(píng)審】被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | 13.14 |
江蘇山水環(huán) (略) (略) | #.52元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | #.35元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | 14.10 |
沈陽(yáng) (略) | #.33元(/) | #.16元(/) | 78.49 |
北 (略) (略) | #.53元(/) | #.36元(/) | 94.41 |
青島億 (略) (略) | #.45元(/) | #.28元(/) | 76.96 |
信實(shí) (略) | #.76元(/) | #.59元(/) | 68.86 |
(略) (略) | #.85元(/) | #.68元(/) | 69.78 |
(略) | #.12元(/) | #.95元(/) | 93.49 |
貴 (略) 第十一 (略) | #.93元(/) | #.76元(/) | 73.00 |
河南省 (略) | #.28元(/) | #.11元(/) | 71.83 |
西安航空 (略) | #.90元(【低于成本評(píng)審】被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | #.73元(【低于成本評(píng)審】被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | 14.87 |
(略) | #.15元(/) | #.98元(/) | 67.79 |
眾 (略) | #.23元(/) | #.06元(/) | 73.09 |
貴 (略) 第三 (略) | #.11元(【低于成本評(píng)審】被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | #.94元(【低于成本評(píng)審】被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | 15.30 |
(略) (略) | #.77元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | #.60元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | 25.20 |
(略) | #.22元(/) | #.05元(/) | 71.82 |
(略) | #.89元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | #.72元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | 24.77 |
(略) | #.08元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | #.91元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | 17.00 |
江蘇 (略) | #.05元(/) | #.88元(/) | 77.68 |
安徽 (略) | #.40元(/) | #.23元(/) | 69.59 |
浙江 (略) | #.28元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | #.11元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | 16.59 |
(略) 建安實(shí)業(yè)(集團(tuán))有限公司 | #.29元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | #.12元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | 15.13 |
華 (略) (略) | #.30元(【低于成本評(píng)審】被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | #.13元(【低于成本評(píng)審】被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | 30.14 |
四川 (略) | #.70元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | #.53元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | 16.40 |
四川 (略) | #.17元(/) | #.00元(/) | 75.82 |
四川 (略) | #.65元(/) | #.48元(/) | 69.02 |
貴 (略) 第一 (略) | #.47元(/) | #.30元(/) | 75.26 |
(略) | #.37元(/) | #.20元(/) | 69.25 |
(略) | #.56元(/) | #.39元(/) | 71.52 |
四川 (略) | #.87元(【低于成本評(píng)審】被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | #.70元(【低于成本評(píng)審】被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | 14.29 |
中承 (略) | #.89元(【低于成本評(píng)審】被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | #.72元(【低于成本評(píng)審】被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | 14.01 |
浙江 (略) (略) | #.64元(/) | #.47元(/) | 76.98 |
(略) (略) | #.49元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | #.32元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | 13.80 |
湖北 (略) | #.33元(/) | #.16元(/) | 71.32 |
貴 (略) 第五 (略) | #.91元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | #.74元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | 22.96 |
(略) | #.43元(/) | #.26元(/) | 73.44 |
北京城 (略) | #.91元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | #.74元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | 17.31 |
天津 (略) | #.93元(/) | #.76元(/) | 74.87 |
山西日 (略) | #.06元(/) | #.89元(/) | 69.23 |
福建 (略) | #.68元(/) | #.51元(/) | 70.86 |
其它需公示的內(nèi)容 | 無(wú) | ||
監(jiān)督部門(mén)名稱(chēng)及監(jiān)督電話(huà) | 項(xiàng)目審批部門(mén):國(guó)家民族事務(wù)委員會(huì) | 聯(lián)系電話(huà):010-# | |
行業(yè)主管部門(mén):無(wú) | 聯(lián)系電話(huà):無(wú) | ||
異議投訴注意事項(xiàng) | 1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目的評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù);作出答復(fù)前,應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)。 2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評(píng)標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門(mén)投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議,異議答復(fù)期間不計(jì)算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書(shū)應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活 (略) 理辦法》規(guī)定。 3.對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果的投訴,涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門(mén)負(fù)責(zé)受理,涉及評(píng)標(biāo)錯(cuò)誤或評(píng)標(biāo)無(wú)效的由項(xiàng)目審批部門(mén)負(fù)責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項(xiàng)向兩個(gè)以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門(mén)投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部 (略) 理。 5.應(yīng)先提出異議沒(méi)有提出異議,超過(guò)投訴時(shí)效等不符合受理?xiàng)l件的投訴,有關(guān)行政監(jiān)督部門(mén)不予受理; 投訴人故意捏造事實(shí)、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進(jìn)行投訴,給他人造成損失的,依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 |
招標(biāo)人主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: |
注:1.實(shí)行電子評(píng)標(biāo)的,中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評(píng)標(biāo)報(bào)告的一部分,由評(píng)標(biāo)軟件自動(dòng)生成,評(píng)標(biāo)委員會(huì)復(fù)核,招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)電子簽名和簽章確認(rèn);還沒(méi)有實(shí)行電子評(píng)標(biāo)的,招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求,嚴(yán)格按評(píng)標(biāo)報(bào)告和投標(biāo)文件真實(shí)完整地填報(bào)公示信息,不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息,并對(duì)填寫(xiě)的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實(shí)性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫(xiě),不得空白,如確實(shí)不須填寫(xiě)或無(wú)法填寫(xiě),應(yīng)在空格中填寫(xiě)“無(wú)”。
2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的,“中標(biāo)候選人名稱(chēng)”中聯(lián)合體各方的名稱(chēng)均應(yīng)填寫(xiě)。
3.表中的“中標(biāo)候選人類(lèi)似業(yè)績(jī)”和“中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類(lèi)似業(yè)績(jī)” 應(yīng)填寫(xiě)中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績(jī)。
4.表中的“項(xiàng)目負(fù)責(zé)人”施工招標(biāo)指項(xiàng)目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項(xiàng)目總監(jiān)等;表中的“項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人”是指項(xiàng)目主要技術(shù)人員或項(xiàng)目總工,如設(shè)計(jì)中只有多個(gè)專(zhuān)業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人,應(yīng)都作為項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人,擴(kuò)展表格,分別填寫(xiě)。
5.表中的“開(kāi)工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門(mén)相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如:2015年9月1日,填寫(xiě)為#; 2015年9月,填寫(xiě)為#; 再如2015年,填寫(xiě)為2015,2015/9/15 9:00:00填寫(xiě)為#-9:00:00。
7.表中的“合同價(jià)格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額,包括在履行合同過(guò)程中按合同約定進(jìn)行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)模”采購(gòu)招標(biāo)應(yīng)填寫(xiě)主要貨物的數(shù)量、類(lèi)型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示,除中標(biāo)候選人之外,其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評(píng)審情況”中填寫(xiě)。沒(méi)有被否決的投標(biāo),填寫(xiě)投標(biāo)人名稱(chēng)、投標(biāo)報(bào)價(jià)(元)、經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)(元)、綜合評(píng)標(biāo)得分;被否決的投標(biāo),填寫(xiě)投標(biāo)人名稱(chēng)、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。
10.投標(biāo)人認(rèn)為評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)本單位的評(píng)審可能存在錯(cuò)誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評(píng)標(biāo)報(bào)告中關(guān)于本單位的評(píng)審內(nèi)容,招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請(qǐng)之日起,3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評(píng)標(biāo)內(nèi)容。
11.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章,多頁(yè)還應(yīng)加蓋騎縫章。
剩余會(huì)員時(shí)長(zhǎng)將自動(dòng)延長(zhǎng)
掃描添加客服微信
暫無(wú)歷史郵箱
使用微信掃一掃關(guān)注
“銷(xiāo)邦招標(biāo)”