三龍灣創界電競園項目設計第1次答疑與澄清修改文件

項目編號：A01-#-2024-0033-01-01

項目名稱：三龍灣創界電競園項目設計

答疑與澄清修改文件發出時間：2024年12月10日

原定開標時間：2024年12月26日9時30分

一、答疑內容

1.問：P32頁售后服務能力中”考察投標文件對質量保修（售后服務）、服務響應時間的承諾，以承諾函的方式提交”,是否提供統一的承諾函的格式。

答：格式自擬。

2.問：1、請提供建筑方案平面CAD以便投標人可以公平合理地進行投標。2、是否需要方案優化？3、請提供可研跟相關文件。4、招標文件p33擬派項目負責人的類似項目業績要求“作為項目負責人承接的設計業績”，如合同為EPC項目，項目負責人在合同中對應的職位表述為“設計負責人”，是否符合要求？5、如需提供可視化動畫模型、數字化參量計算分析、混響時間和噪聲測試分析技術文件，請提供相關基礎設計文件，以便投標人可以公平合理進行投標。

答：1、詳見本答疑與澄清修改文件附件1平面圖。

2、投標人可優化方案，也可以提供新方案，費用由中標人承擔，招標人不對投標文件中的技術成果給予經濟補償。

3、詳見本答疑與澄清修改文件附件2可行性研究報告。

4、符合。

5、相關基礎設計文件詳見附件，可視化動畫模型、數字化參量計算分析、混響時間和噪聲測試分析技術文件提供相關闡述即可，不要求提供成果技術文件。

3.問：1.本項目第四章評標定標辦法（招標文件第30-31頁）技術標評審因素中有規定“設計方案展示”，而招標資料附件同步提供了本項目的方案設計文件，請問可否由投標人根據評分細則另外做設計方案？2.請問裝修聲學可視化動畫模型的格式有沒有具體要求？

答：1、可以，招標人不對投標文件中的技術成果給予經濟補償。

2、裝修聲學可視化動畫模型提供相關闡述即可，格式自擬。

4.問：1、根據招標文件第四章評標定標辦法中技術標的要求，沒有提供方案的電子文件圖（CAD版），難以完成交通組織分析、節能、景觀設計、綠建設計、工程造價、室內裝修聲學可視化動畫模型等內容的設計與計算。請提供相關資料。 2、設計標“建筑方案總 (略) ”闡述建筑方案的建筑創意、建筑造型、 (略) 的協調性以及規劃控制指標(規劃條件中容積率、高度、密度等各項指標要求)的符合性即為合格得。請問是按附件中的方案進行深化，還是重新創作？

答：1、詳見本答疑與澄清修改文件附件1平面圖。

2、可以對方案進行深化或重新創作，招標人不對投標文件中的技術成果給予經濟補償。

5.問：請問招標文件中并無針對投標人獲獎的評標定標要求，是否不需要填寫附表五 近年完成的項目獲獎情況表？

答：是。

二、其他說明

（1）本答疑與澄清修改文件是對招標文件的規定、修改或補充，對于招標文件及其他函件內容相同（或相同性質）的內容應作修改或補充，投標人遞交的投標文件中涉及到上述內容的也應在相同的位置修改，否則后果自負。

（2）如本答疑與澄清修改文件的內容與在此之前發出的招標文件、其他文件以及口頭答復有不一致的，均以本“答疑與澄清修改文件”的內容為準。

（3）本項目投標截止時間，開標時間及遞交投標保證金截止時間未改變。

（4）本“答疑與澄清修改文件”共3頁，請投標人注意是否完整。