當價格分<0時，取0；方法二僅適用于工程和服務類項目，且通過資格性檢查和符合性檢查且報價不超過預算控制金額的投標供應商數量應不少于7家。當選用此方法不滿足上述條件時， (略) 文件中予以明確。

備注：所有評分要求，投標人均須采用 (略) 實驗室資質、人員、檢驗能力、所獲榮譽情況等，不得使用 (略) 以外實驗室資質、人員及能力。

序號

評分項

權重

1

(略) 分

20

2

(略) 分

50

序號

評分因素

權重

評分方式

評分準則

1

質量保證

20

專家打分

（1）考察各投標人CMA資質（或CMAF資質）檢驗項目的完整性（即獲得上述資質的檢驗項目數占監測總項目數的比例），采取客觀評分。重點項目（附件一）100%覆蓋時，得60%分數，否則不得分。常規項目（附件二）中不具備CMA資質（或CMAF資質）的項目少于10項，得30%分數；常規項目（附件二）中不具備CMA資質（或CMAF資質）的項目大于或等于10項，少于15項時，得20%分數；常規項目（附件二）中不具備CMA資質（或CMAF資質）的項目大于或等于15項，少于20項時，得10%分數；其它情況不得分。

（2）2016年至今實驗室組織儀器核查次數不少72次（須提供儀器核查記錄），得2%分數；標物核查不少18次（須提供標物核查記錄），得2%分數； (略) 比對不少36次（須提供比對結果評定記錄和原始記錄），得2%分數

（3）若承諾工作日1小時，非工作日2小時響應服務需求并開展抽檢工作，得4%分數。

2

擬安排的項目負責人情況

4

專家打分

要求擬安排的項目負責人具有 (略) 省農 (略) 頒發的《檢驗員證》或《抽樣員證》（其中《檢驗員證》證件適用范圍僅為快速檢測的不得分）。要求提供項目負責人近兩年（2015年10月-2017年9月）社保資料（社保資料必須至少包含養老、醫療和工傷； (略) 保不予計算；網頁截圖或窗口 (略) 保部門出具的證明均可，行政事業單位投 (略) 保等效的證明材料）及資格證書作為評標依據。在此基礎上，以下二項累加計分：

（1）具有質量、質量管理、化學、微生物學、農學或食品檢驗類專業正高級（教授級/研究員級）職稱的得50%分數，副高級職稱的得25%分數；

（2）具有化學或微生物學或農學或食品檢驗類專業博士學位的得50%分數，碩士學位的得25%分數。

要求提供職稱證書、學位證書及資格證書掃描件（原件備查）作為得分依據。

(略) 文件采購人其他要求第9款要求。

3

擬安 (略) 成員（項目負責人除外）情況

10

專家打分

擬安排的項目主要技術人員不得少于50人，其中抽樣人員至少20人，否則本項直接計0分。在此基礎上，以下三項累加計分：

（1）每增加1名抽樣人員的加2%分數，最高加20%分數；

（2）每有1人具有副高級（或以上）職稱的得6%分數，最高得40%分數；

（3）每有1人具有中級職稱的得4%分數，最高得40%分數。

若有同一人員同時具有中級職稱和副高級（或以上）職稱，只計一次最優得分。

項目檢驗人員都應具有 (略) 省農 (略) 頒發的《檢驗員證》，項目抽樣人員都應具有 (略) 省農 (略) 頒發的《抽樣員證》（其中《檢驗員證》證件適用范圍僅為快速檢測的不得分），未證明及無法證明的均不得分。若有同一成員同時擔任抽樣人員和檢驗人員，此人不計人數不計分。（須提供投標截止日前半年（ * 月） (略) (略) 保資料、資格（學歷）證書作為得分依據（所有資料均要求掃描件，原件備查）。評分中出現無證明資料或 (略) 提供資料判斷是否得分的情況，一 (略) 理。）。

(略) 文件采購人其他要求第10款要求。

4

項目擬使用的設備情況

8

專家打分

考察具有用于食品檢驗的先進儀器設備情況（要求設備必須在 (略) ）。

（1）先進儀器設備配置情況:

液相色譜三重四級桿串聯質譜儀(LC-MS-MS)、電感耦合等離子體質譜儀、液相色譜-電感耦合等離子體質譜儀、氣相色譜三重四級桿串聯質譜儀(GC-MS-MS)、穩定同位素質譜儀、氨基酸自動分析儀、熒光定量PCR儀， (略) 上述設備的得60%分數，其他情況則每種設備以5%分數計。

（2）必備大型檢測設備情況：

（a）液相色譜質譜聯用儀 （LC-MS）【含液相色譜串聯質譜儀（LC-MS-MS）】4臺套；

（b）電感耦合等離子體質譜儀（ICP-MS）1臺套；

（c）氣相色譜質譜聯用儀 （GC-MS）【含氣相色譜串聯質譜儀（GC-MS-MS）】4臺套；

（d）液相色譜儀（LC）2臺套；

（e）氣相色譜儀 （GC）3臺套；

（f）原子熒光光度計（AFS） 1臺套；

（g）離子色譜儀 1臺套。

投標人具有以上7種設備數量要求且設備均為投標人自有的得40%分數，否則不得分。

要求提供儀器設備購買發票（憑證）掃描件作為得分依據。

5

技術服務的成熟度

3

專家打分

（1）2016年至今（以結果通知單日期為準）參加由CNAS、CNAS認可的能力驗證單位組織的關于食品的能力驗證且結果為滿意的次數，不少10次，得50%分數；不少5次，得20%分數；其它情況不得分（須提供組織單位發布的結果通知單）。

（2）2016年至今（以結果通知單的日期為準）參加國家認監委實驗室能力驗證食品類A類項目取得“滿意”評價的次數不少于3次，得50%分數；不少2次，得20%分數；其它情況不得分（須提供組織單位發布的結果通知單）

6

投標人資格情況及通過相關認證情況

5

專家打分

設置與項目相關的資格（認證）要求，采取客觀化評分。

（1）具備國家級CMA資質（含食品檢測）或國家級CMAF資質、國家實驗室認可CNAS、檢查機構認可CNAS、得80%分數；其它情況每項以15%分數計。要求提供有效的資質/認證證書掃描件（原件備查）作為得分依據。

（2）復檢工作資質情況：2016年至今，食品復檢報告量不高于15（含）個的，得5%分數；近兩年食品復檢報告量為30個的，得10%分數；近兩年食品復檢報告量高于60個的，得20%分數；否則不得分。須提供復檢通知書或復檢告知書證明材料作為得分依據。評分中出現無證明資料或 (略) 提供資料判斷是否得分的情況，一 (略) 理。

3

(略) 分

30

序號

評分因素

權重

評分方式

評分準則

1

實施方案（工作措施、工作方法、工作手段、工作流程）

2

專家打分

（1）實施方案合理，可操作性強，構思方案優良，對本項目的理解把握程度和整體思路到位，重點突出，難點分析到位，方案涉及細則編制、抽樣、檢驗、總結分析、后續服務（含數據錄入、風險交流）等流程。按照投標文件 (略) 橫向比較，分檔評分：評價為優得30%-40%分數；評價為良得20%-30%分數；評價為中得10%-20%分數；評價為差不得分。（2）實施方案中若提供具體的檢驗細則，橫向比較，分檔評分：評價為優得15%-20%分數；評價為良得10%-15%分數；評價為中得5%-10%分數；評價為差不得分。

（3）工作方法中若涉及組 (略) * ，嚴格依據 (略) 項目任務，得15%分數。

（4）工作手段中若涉及利用現有食品安全微信公眾平臺加強風險交流，并承諾更新頻率不少于3次/周，得20%分數（提供微信公眾平臺二維碼圖片及平臺簡介截圖為證明材料）。

2

項目重點難點分析（須含時效性保障）、應對措施及相關的合理化建議

2

專家打分

（1）按照投標文件響應情況,須含抽檢相應時效性報賬的承諾，制定夜間抽檢服務相應方案、執法抽檢服務相應方案，如無不得分。

（2）承諾通過自購或租賃的方式配置足夠24小時響應能力的粵B牌照抽樣車輛（ (略) (略) 有人信息應與投標人一致， (略) (略) (略) 一致）。車輛數量不少于抽樣人員數量的五分之二，并提供符合項目期限的租賃合同、行駛證掃描件等信息以備查驗。未提供承諾或承諾不滿足要求的，不得分。

（3）根據 (略) 市《2017年食品安全抽樣檢驗細則（第二次修訂稿）》、《食品安全抽樣檢驗作業指導書2.0》相關內容，提出抽檢項目設定、抽檢流程設 (略) 性建議，并包含具體修改方案或實施方案。

橫向比較，分檔得分：評價為優得80%-100%分數；評價為良得70%-80%分數；評價未中得60-70%分數；評價為差不得分，專家需說明情況。

3

投標人同類項目業績情況

5

專家打分

設置與項目相關的業績要求，采取客觀化評分。

（1）2016年至今獨立承擔 (略) 抽檢任務的次數，每次以10%分數計，此項最高不超過20%（須提供 (略) 委托合同）。

（2）2016年至今獨立承擔市級或以上食 (略) 門的抽檢任務的合同金額，達到4000萬元或以上（其中 (略) 市的業績不少于2000萬元），得80%分數；大于3000萬元但小于4000萬元（其中 (略) 市的業績不少于1200萬元），得40%分數；合同金額大于2000萬元但小于3000萬元（其中 (略) 市的業績不少于400萬元），得20%分數；其它情況不得分（以政府委托文件、中標通知書、合同或驗收報告復印件為準）。

4

投標人獲獎（榮譽）情況

6

專家打分

考察投標人獲得市級（或以上）獎項數量。（1）國家級獎項每個得25%分數；（2）省級獎項每個得15%分數；（3）市級獎項每個得5%分數。其中（3）項得分不超過25%分數。國家級獎項指獎項頒發 (略) （ (略) (略) 政機關） (略) 業協會（學會）；省市級獎項指獎項頒發單位為省（自治區、直轄市）或市（地級，或以上級別）人民政府（ (略) (略) 政機關），或省（自治區、直轄市）或市（地級，或以上級別） (略) （學會）。要求提供相關獲獎證書掃描件（原件備查）作為得分依據。評分中出現無證明資料或 (略) 提供資料判斷是否得分的情況，一 (略) 理。

5

投標人規模情況

6

專家打分

（1）投標人規模（員工人數）情況， (略) 保為準，按照投標文件 (略) 橫向比較，排序評分：投標人規模最大的，排序為第一，得50%分數；排序為第二，得(N-1)/N*30%分數；依此類推；排序最后的，不得分。要求提供以投標人名義（分公司、子公司等下屬機構均無效）為員工繳納 (略) 保資料（網頁或窗口打印資料均可；要求資料 (略) 保人數）掃描件（原件備查）作為得分依據（也可提供具有同等效力的醫保材料、上級人事主管單位的證明材料）。各月人數不同時，以近六個月平均值計算投標人員工人數得分。評分中出現無證明資料或 (略) 提供資料判斷是否得分的情況，一 (略) 理。

（2） (略) 市范 (略) 地情況：實驗室總面積占10000平方米以上，得50%分數，否則不得分。 (略) 地要求提供產權相關證明文件掃描件（原件備查）； (略) 地須為商業用地或工業用地，要求提供用地性質證明文件、租賃合同（自本項目開標之日起算，租賃期限不少于1年）及開標之日前6個月的租金流水（ (略) 出具）掃描件（原件備查）作為得分依據。

6

投標人自主知識產權產品（創新、設計）情況

8

專家打分

考察投標人在項目相關領域自主知識產權情況，采取客觀化評分。

（1）2015年以來（以授權公告日為準）獲得食品檢測相關專利的個數，每個以12%分數計，此項最高不超過60%分數（須提供專利證書掃描件）。

（2）2015年以來作為第一起草單位參與制訂1項（含1項）以上的食品類國家標準，且該標準已正式發布，得40%分數（須提供標準正式文本復印件）。

7

項目完成（服務期滿）后的服務承諾

1

專家打分

按照投標文件 (略) 橫向比較，分檔評分：評價為優得80%-100%分數；評價為良得60%-80%分數；評價為中得30%-60%分數；評價為差不得分。